Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2023 ~ М-153/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2-185/2023

                     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27    июня    2023 года

с. Частые, Частинский район, Пермский край

     Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., с участием представителя ответчика Моленовой Л.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Волкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частые    гражданское дело по иску     Публичного акционерного общества «Страховая компания «Энергогарант» к Владимирову Евгению Алексеевичу о взыскании     страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Владимирову Е.А. на том основании, что    между    истцом и ответчиком    заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №.

Истец указал в иске,    что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Владимиров Е.А., управляя     транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, допустил наезд на    лежащего на проезжей части ФИО17., в результате чего      ФИО16. причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Истец указал в иске, что выполняя возложенную на него          ст. 12     Закона об ОСАГО обязанность, выплатил лицу, имеющему право на страховое возмещение, 475 000 рублей и в силу ст. 14    указанного закона приобрел право регрессного требования к страхователю (Владимирову Е.А.) в размере указанной суммы, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, возбужденного      по факту смерти ФИО6, Владимиров Е.А. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Основывая свои требования на положениях ст. 12, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на положениях ст. 15 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное    страховое возмещение в сумме 475 000 рублей и возместить понесенные по делу судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик        в судебное заседание не явился, о месте и времени    судебного разбирательства извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования не признал, по обстоятельствам дела пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное    время, на принадлежащем ему автомобиле он поехал к своей матери, которая проживает по <адрес> в <адрес>. Из-за пылевой завесы на дороге он не увидел, как проехал по чему-то, не останавливаясь, доехал до дома    матери и лег спать. Утром, осмотрев     автомобиль, он увидел, что у автомобиля            поврежден бампер, через несколько часов ему позвонили, сказали, что он наехал на человека.

    Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что предусмотренные законом основания для    взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения отсутствует, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что      ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в деле нет,    сотрудники ГИБДД на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ не выезжали (выезжала следственно-оперативная группа), как дорожно-транспортное это происшествие не оформлялось,     двигаясь на автомобиле по <адрес> в <адрес> в темное время суток, в условиях плохой видимости    ответчик не осознавал, что совершил дорожно-транспортное происшествие.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, ФИО12, получивший от страховой компании (от истца)    страховое возмещение в сумме 475 000 рублей какой-либо правовой позиции по делу в судебном заседании не высказал.

    Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные суду доказательства, в том числе, материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ      по признакам преступления, предусмотренного п. «б»    ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии    с    п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее     Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Судом установлено, что ответчик, являясь собственником транспортного средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации транспортного средства №),       ДД.ММ.ГГГГ     заключил с истцом (Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего ответчику выдан страховой полис № №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством - Владимиров Е.А.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заключение      между истцом и ответчиком вышеуказанного договора     возложило на    истца, как на страховщика, обязанность      по возмещению причиненного страхователем (ответчиком) вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании указанного в договоре страхования транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время,       на <адрес> в <адрес>    на    проезжей части обнаружен труп    ФИО6, погибшего в результате наезда на него неустановленного транспортного средства, водитель которого с места происшествия скрылся, по данному факту      ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное     дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ      смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы груди и живота, закрытой травмы таза; данная травма      получена ФИО6 прижизненно, в результате ударно-сжимающих воздействий твердых тупых предметов с приложением травмирующей силы на область головы, груди слева, живота и таза, возможно, при полном переезде тела колесами автомобиля с дальнейшим протаскиванием тела колесами по дороге при положении тела лежа на спине по отношению к движущемуся транспортному средству в момент дорожно-транспортного происшествия.

Материалами уголовного дела №, в том числе показаниями ответчика, неоднократно допрошенного в присутствии адвоката,    установлено, что      наезд на ФИО6 был совершен ответчиком Владимировым    Е.В., у которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в заданных эксперту условиях отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд на ФИО6

В силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу    п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей, которая осуществляется страховщиком выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12,    в сроки, установленные    п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что смерть ФИО14    В.Г.    страховщиком (истцом) признана страховым случаем (Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ. ), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 475 000 рублей произведена сыну погибшего ФИО6 – ФИО12 (третьему лицу по настоящему делу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора).

В силу п.п. «г»    п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090)    дорожно-транспортным происшествием    признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно    п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что вышеприведенные положения Правил дорожного движения ответчиком Владимировым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ были нарушены.

Данные обстоятельства подтверждены:

постановлением    о возбуждении    уголовного дела по п. «б» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ по факту       смерти ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого автомобиль    ответчика на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовал;

явкой    Владимирова Е.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что на <адрес> в <адрес> ночью 24 августа наехал на лежащего на дороге мужчину,    после чего уехал с места происшествия;

письменными объяснениями Владимирова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые    он давал в присутствии    адвоката, протоколами его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката, из которых следует, что      ночью ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на своем автомобиле по <адрес> в <адрес>, он почувствовал, как автомобиль тряхнуло так, как будто он на что-то наехал. Он остановил автомобиль, вышел из салона, увидел позади автомобиля лежащее на дороге тело мужчины, испугался и уехал. Дома    он осмотрел автомобиль, увидел, что сломан бампер, понял, что удар был сильным, от чего еще больше испугался, обо всем рассказал матери, на следующий день уехал в Удмуртию. 25 августа ему позвонили из полиции,        тогда он узнал, что    человек, которого он переехал, умер. С места дорожно-транспортного происшествия уехал, так как «растерялся, был в шоке, в смятении».

Кроме того, факт оставления     ответчиком места дорожно-транспортного происшествия подтверждается показаниями допрошенных по ходатайству представителя ответчика свидетелей Владимировой Д.А. (сестры ответчика) и Горшковой А.С. (местного фельдшера).

Так свидетель    Владимирова Д.А. показала суду, что ночью ДД.ММ.ГГГГ    ей позвонил брат, сказал, что на дороге по <адрес>    лежит человек, не дышит,    чтобы она вызвала     «скорую», при этом брат не    сказал, что это он наехал на человека.    Свидетель Горшкова А.С. показала суду, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Владимирова Д., сказала, что её брат Евгений попросил вызвать «скорую», затем привезла её на место происшествия.        Об обстоятельствах наезда     ей ничего не известно,     впоследствии       выяснилось, что         человека задавил Владимиров Е.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что, совершив наезд     на ФИО6 и осознавая это, ответчик Владимиров Е.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, при этом, вопреки доводам представителя ответчика, не имеет какого-либо правового значения для    дела то обстоятельство,    что данное дорожно-транспортное происшествие не оформлялось сотрудниками ГИБДД, а оформлено    следственно-оперативной группой, выехавшей на место обнаружения трупа ФИО6

       Как следует из    материалов уголовного дела,    уголовное дело           было возбуждено по п. «б» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и оно сопряжено с оставлением места его совершения.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что оставление     ответчиком Владимировым Е.А. места дорожно-транспортного происшествия     составляло объективную сторону состава преступления по возбужденному уголовному делу, дело об административном правонарушении в отношении ответчика по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ    (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) возбуждено быть не могло, в том числе, и после вынесения следователем ДД.ММ.ГГГГ     постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Владимирова Е.А. состава преступления (с учетом выводов    эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных положений закона, с учетом исполнения истцом, как страховщиком,     возложенной на него ст. 12 Закона об ОСАГО обязанности    произвести     выплату страхового возмещения      выгодоприобретателю (ФИО12),    суд признает заявленные к ответчику требования о взыскании с него суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса законными и обоснованными, вследствие чего они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7 950 рублей, что соответствует установленному п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 475 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 950 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 482 950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.