Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2022 от 20.04.2022

Дело № 12-39/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                                                                       г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В., рассмотрев жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) на постановление главного государственного инспектора отдела надзора в области автомобильного транспорта и обеспечения сохранности автомобильных дорог в Псковской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО6. № 0012 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.1 ч. 6 КоАП РФ,

установил:

ИП ФИО2обратился в суд с жалобой в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, на постановление главного государственного инспектора отдела надзора в области автомобильного транспорта и обеспечения сохранности автомобильных дорог в Псковской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО7. № 0012 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.1 ч. 6 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела, суд приходит к выводу, что жалобу следует направить по подведомственности для рассмотрения ее по существу в Псковский районный суд Псковской области.

В соответствии с п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы правильности составления протокола, оформления материалов и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

На основании ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из поданной жалобы установлено, что ИП ФИО2 обжалует постановление должностного лица – главного государственного инспектора отдела надзора в области автомобильного транспорта и обеспечения сохранности автомобильных дорог в Псковской области Северо-Восточного ФИО1.

Принимая во внимание, что ИП ФИО2 обжалуется постановление должностного лица, местом рассмотрения которого является <адрес>, то жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Псковский районный суд Псковской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление главного государственного инспектора отдела надзора в области автомобильного транспорта и обеспечения сохранности автомобильных дорог в Псковской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО8. № 0012 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.1 ч. 6 КоАП РФпо подведомственности для рассмотрения по существу в Псковский районный суд Псковской области, расположенный по адресу: 180006, г. Псков, ул. А. Невского, д. 1.

Судья                                                                        Костенко Г.В.