Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6515/2022 ~ М-4307/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-6515/2022

35RS0010-01-2022-006753-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                 27 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашинского В. И. к Сидоренкову С. Н., Оганесян М. К., Ростиславину С. В., Милютиной И. В., Шипицыной Р. А., Тарасовой Н. В., Теплякову В. А., Рыжковой Г. И., Бушковской Е. В., Шарауховой В. Р., Мосикян А. А., Шарову А. Н. о выделении части машино-места в натуре

установил:

Истец Пашинский В.И. обратился в суд с иском к ответчикам Сидоренкову С.Н, Оганесян М.К, Ростиславину С.В, Милютиной И.В, Шипицыной Р.А, Тарасовой Н.В, Теплякову В.А, Рыжковой Г.И, Бушковской Е.В, Шарауховой В.Р, Мосикян А.А, Шарову А.Н, в котором указал, что он и ответчики являются общими долевыми собственниками нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 2 357,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Между сторонами сложился порядок пользования указанным помещением. Стороны обратились в УФРС ВО с заявлением о выделе в натуре машино-мест согласно технического плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО1 01.12.2021. Однако в регистрационных действиях было отказано со ссылкой на предоставление соответствующего решения суда.

На основании вышеизложенного истец Пашинский В.И. просил суд выделить сторонам машино-места в следующем порядке:

-Пашинскому В.И. машино-место №, площадью 1 222,3 кв.м.;

-Сидоренкову С.Н. машино-место № площадью 63 кв.м;

-Оганесян М.К. машино-место № площадью 60,7 кв.м;

-Ростиславину С.В. машино-место № площадью 54,9 кв.м;

-Милютиной И.В. машино-место № площадью 30 кв.м;

-Шипицыной Р.А. машино-место № площадью 109,6 кв.м;

-Тарасовой Н.В. машино-место № площадью 52,6 кв.м;

-Теплякову В.А. машино-место № площадью 54,4 кв.м;

-Рыжковой Г.И. машино-место № площадью 30,3 кв.м;

-Бушковской Е.В. машино-место № площадью 26,8 кв.м;

-Шарауховой В.Р. машино-место № площадью 27 кв.м;

-Мосикян А.А. машино-место № площадью 26,7 кв.м;

-Шарову А.Н. машино-место № площадью 27 кв.м;

-в общее имущество собственников машино-место №, площадью 558,3 кв.м. и № площадью 14,2 кв.м.

Истец и его представитель дважды 13.10.2022 в 15 час.00 мин, 27.10.2022 в 08 час.40 мин не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств о переносе судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Ответчики Мосикян А.А, Милютина И.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Сидоренков С.Н, Оганесян М.К, Ростиславин С.В, Шипицына Р.А, Тарасова Н.В, Тепляков В.А, Рыжкова Г.И, Бушковская Е.В, Шараухова В.Р, Шаров А.Н, а также представитель третьего лица УФРС по ВО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░