Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2023 (2-1740/2022;) ~ М-1214/2022 от 06.05.2022

ДЕЛО №

УИД 50RS0046-01-2022-001542-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                       12 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при помощнике Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Каширка-2» к Школьникову ФИО7 об истребовании имущества и взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику в котором, с учетом уточнения требований (том 2 л.д. 44-49, 42), просит: 1.0бязать Ответчика передать председателю правления СНТ «Каширка-2» документы Товарищества, а именно: печать СНТ «Каширка-2», Документы, подготовленные за период нахождения на должности председателя правления (по данным ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

приходно-расходные сметы товарищества, Заключения ревизионной комиссии (ревизора); протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; Финансово-экономические обоснования размера взносов;

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 87 398,30 руб., которая состоит из: 55 032,00 руб. - излишне (необоснованно) полученные Ответчиком денежные средства и/или необоснованно перечисленные третьим лицам 32366,30 руб. - стоимости незаконно удерживаемого Ответчиком имущества, которое приобреталось на денежные средства Товарищества.

В обоснование требований указывая, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Каширка-2» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Каширка-2» избран Устинов О.Г., полномочия Школьникова О.В. (Ответчика), как председателя правления Товарищества прекращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не переданы документы Товарищества, указанные в приложении № к настоящему исковому заявлению, а также ТМЦ, указанные приложении № к настоящему Исковому заявлению, что подтверждается актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.; актом проверки ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержденного ДД.ММ.ГГГГ;

Товарно-материальные ценности, укачанные в приложение № к исковому заявлению, приобретены Ответчиком за счет денежных средств, принадлежащих Товариществу, и подлежат передаче Товариществу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не переданы документы Товариществу: Печать СНТ «Каширка-2»; Документы, подготовленные за период нахождения на должности председателя правления (по данным ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): приходно-расходные сметы товарищества, Заключения ревизионной комиссии (ревизора); протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; Финансово-экономические обоснования размера взносов;

Общая сумма неосновательного обогащения составляет 87 398,30 руб., которая состоит из: 55 032,00руб. - излишне (необоснованно) полученные Ответчиком денежные средства и/или необоснованно перечисленные третьим лицам 32 366,30 руб. - стоимость незаконно удерживаемого Ответчиком имущества, которое приобреталось на денежные средства Товарищества.

Представитель истца СНТ «Каширка-2»- председатель правления Устинов О.Г. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить, исключив из уточненного иска требования об обязании передать Финансово-экономические обоснования размера взносов (том2 л.д.42).

Ответчик Школьников О.В. уточненные исковые требования не признал, представив письменные возражения, а также просил применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения в отношении сумм премии и отпускных, поскольку вытекают из трудовых отношений.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьёй 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что 1. Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

1.1. Отчет председателя товарищества об открытии и (или) о закрытии банковского счета (банковских счетов) товарищества, содержащий в том числе информацию об условиях договора банковского счета (банковских счетов), включается в повестку ближайшего после открытия и (или) закрытия такого счета (таких счетов) общего собрания членов товарищества.

2. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Согласно п.1 ст. 20. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества (п.4 ст. 20).

Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана: проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества; осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества (п.5 ст. 20).

Органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (п.6 ст. 20).

В соответствии со ст. 21. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ,

1. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

2. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

3. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

4. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

5. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества.

6. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

7. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

8. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Школьников О.В. является членом СНТ «Каширка-2» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенных на территории указанного товарищества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Школьников О.В. являлся председателем правления СНТ «Каширка-2».

Согласно Трудовому Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между работодателем -СНТ «Каширка-2» в лице члена правления СНТ «Каширка-2» Сахарова А.М. с одной стороны и работником- Школьниковым О.В. с другой стороны, Школьников О.В. осуществлял трудовую деятельность в должности председателя правления СНТ «Каширка-2» по основному месту работы, на неопределенный срок, с пролонгированием в случае переизбрания на должность, с должностным окладом 9154 руб. 40 коп. в месяц (том 1 л.д.191-196).

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Каширка-2» от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ «Каширка-2» прекращены полномочия председателя правления Школьникова О.В., и избран председателем правления товарищества Устинов О.Г.

Истцом в уточненных требованиях заявлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не переданы документы Товариществу: Печать СНТ «Каширка-2»; Документы, подготовленные за период нахождения на должности председателя правления (по данным ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): приходно-расходные сметы товарищества, Заключения ревизионной комиссии (ревизора); протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Суду не представлено акта приема-передачи бывшим председателем правления Школьниковым О.В. указанных документов председателю правления товарищества Устинову О.Г.

В отношении документов, подготовленных за период нахождения на должности председателя правления (по данным ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): приходно-расходных смет товарищества, Заключений ревизионной комиссии (ревизора); протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества Школьниковым О.В. заявлено об их утере. При этом документов, подтверждающих ликвидацию и невозможность передачи указанных документов истцу, ответчиком не представлено, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, часть документов, представленная истцом, заверена печатью СНТ «Каширка-2».

Устинов О.Г. в судебном заседании пояснил, что действительно в настоящее время в СНТ «Каширка-2» имеется печать, но это другая, вновь изготовленная печать, идентичная той, которую они истребуют у ответчика.

Однако, поскольку истцом указано, что оттиск используемой СНТ «Каширка-2» печати идентичен истребуемой, и не представлено доказательств, что используемая СНТ «Каширка-2» печать является вновь изготовленной, исковые требования в части обязания Ответчика передать печать СНТ «Каширка-2» удовлетворению не подлежат.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, на истца, заявляющего требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно представленных в материалы дела документов, в период осуществления полномочий председателя правления СНТ «Каширка-2», Школьниковым О.В. на средства товарищества были приобретены: Мотокоса STIHLFS 250 стоимостью 23 740, 50 руб. (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Компания Иллеон-Строй»); Тримерная головка autocut стоимостью 1 049,80 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Компания Иллеон-Строй»); Принтер BrotherHL-1202 стоимостью 6 990,00 руб. (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ; Маска для косьбы стоимостью 500,00 руб. (Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ,    расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Пояс предохранительный страховочный стоимостью 1 275,00 руб. (расходный кассовый ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ); Канистра металлическую Rexxon 10 л. стоимостью 1 361,00 руб. (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 32 366,30 руб.

Допрошенная в качестве свидетеля Андреянова В.М., пояснила, что период в период осуществления Школьниковым О.В. полномочий председателя правления СНТ «Каширка-2» с ДД.ММ.ГГГГ. была выбрана казначеем, Когда приступила к своим должностным обязанностям, ей отдали угловой штамп, а печать не нужна была. Печать ставила только на приходно-кассовых ордерах в присутствии Школьникова О.В. Денежные средства выдавала под отчет, при покупке мотокосы, лестницы и т.д., приносил ей чек, и на основании этого выписывала кассовый ордер. Все имущество оставалось у председателя, поскольку в СНТ нет помещения для хранения, когда выбрали нового председателя, ему ничего не передали, все осталось у Школьникова О.В.

В ходе рассмотрения гражданского дела Школьников О.В. пояснил, что действительно покупал указанное имущество для СНТ и использовал для нужд СНТ, но не знает, где оно сейчас находится.

Поскольку документов, подтверждающих передачу указанного спорного имущества Школьниковым О.В. новому председателю СНТ «Каширка-2», либо иному уполномоченному лицу СНТ «Каширка-2» суду не представлено, при этом в ходе длительного рассмотрения настоящего дела судом неоднократно выяснялся вопрос о возможности передачи спорного имущества ответчиком истцу, положительного ответа и действий со стороны ответчика не последовало, суд считает, что требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы неосновательного обогащения в размере 32366, 30 руб. в счет стоимости незаконно удерживаемого Ответчиком имущества, которое приобреталось на денежные средства Товарищества, подлежит удовлетворению.

Заявляя требования о взыскании с Ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 55032,00 руб., состоящей из излишне (необоснованно) полученных Ответчиком денежных средств и/или необоснованно перечисленных третьим лицам, Истец указывает, что данная сумма Школьниковым О.В. израсходована не по целевым назначениям, а именно за: снятие показаний счетчиков     - недостача 7298,00руб., уборка около контейнера     - недостача 4256,00руб., окос земель общего пользования-недостача    17417,00 руб.; составление квартального отчета - недостача 4511,00руб., премия Школьникову О.В. за занимаемую должность председателя - недостача 9550,00 руб., Отпуск Школьникова О.В. – недостача 12000,00руб., которые установлены актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено, что поскольку являлся материально-ответственным лицом, с которым был заключен трудовой договор, истцом не представлено доказательств, что ревизия в отношении ответчика производилась в его присутствии, что ответчик был уведомлен надлежащим образом о месте, дате и времени проведения ревизии, об ознакомлении ответчика с результатами ревизии и истребовании у него объяснений, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренный Трудовым Кодексом РФ, так как требования исходят из трудовых отношений, и просил отказать в заявленных требованиях.

Кроме того, в части заявленных требований о взыскании незаконно перечисленных в счет оплаты за отпуск в размере 12000,00 руб. и излишней выплаты вознаграждения за занимаемую должность председателя Товарищества в размере 9550,00 руб. Школьников О.В., в подтверждение трудовых отношений с истцом, представил вышеуказанный трудовой Договор № от ДД.ММ.ГГГГ., справку о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о трудовой деятельности, и выписки о состоянии индивидуального лицевого счета из Пенсионного фонда РФ.

В части заявленных требований о взыскании незаконно израсходованных не по целевым назначениям, а именно за: снятие показаний счетчиков     - недостача 7298,00руб., уборка около контейнера     - недостача 4256,00руб., окос земель общего пользования - недостача 17417,00 руб.; составление квартального отчета - недостача 4511,00руб., ответчиком представлены Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями к нему и чеки о проведенных оплатах на общую сумму 85185,53 рублей, которые истцом не оспорены (том 1 л.д. 175-183, 243-249).

Таким образом, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в подтверждение обстоятельств неосновательного обогащения ответчика за счет истца не представлено, а судом не добыто.

Исходя из системного толкования вышеприведённых правовых норм, с учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что истцом не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, обстоятельств неосновательного обогащения ответчика за счет истца, при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления по заявленным требованиям в рамках избранного способа защиты права не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Каширка-2» к Школьникову ФИО7 об истребовании имущества и взыскании сумм неосновательного обогащения, удовлетворить частично:

- Обязать Школьникова ФИО7 передать председателю правления СНТ «Каширка-2» документы Товарищества, а именно: документы, подготовленные за период нахождения на должности председателя правления (по данным ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): приходно-расходные сметы товарищества, Заключения ревизионной комиссии (ревизора); протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

- Взыскать с Школьникова ФИО7 в пользу СНТ «Каширка-2» сумму неосновательного обогащения в размере 32 366,30 рублей, состоящую из стоимости незаконно удерживаемого Ответчиком имущества, которое приобреталось на денежные средства Товарищества.

В остальной части исковые требования СНТ «Каширка-2» к Школьникову ФИО7 об истребовании имущества и взыскании сумм неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

    Федеральный судья                                                        Шутьева Л.В.