Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2022 от 05.04.2022

дело № 2-1348/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года     г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пехташеву Александру Николаевичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего П.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 02 октября 2014 года, в сумме 177 873 рубля 38 копеек, в том числе:

- 149 075 рублей 24 копейки – основной долг;

- 28 798 рублей 14 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 757 рублей 47 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 октября 2014 года от П.Н.И. поступило заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил открыть счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 80 000 рублей, в связи чем между истцом и П.Н.И. были заключены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты. В указанном заявлении заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности использования карт и обязалась их выполнять. Таким образом, стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты в размере 18,9 % годовых. Возврат кредита держатель обязался производить путем внесения ежемесячных на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты, неустойки. Истец выпустил карту с лимитом кредита и передал держателю, а заемщик принял карту и осуществлял по ней денежные операции. (дата) заемщик умер. После смерти заемщика, остались долговые обязательства по кредитному договору в сумме 177 873 рубля 38 копеек, в том числе:

- 149 075 рублей 24 копейки – основной долг;

- 28 798 рублей 14 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Нефтеюганского районного суда от 11 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пехташев А.Н. (л.д.101).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.6,221).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью (л.д. 230). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны (л.д. 230).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежат взысканию денежные средства, в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 757 рублей 47 копеек, указанные расходы подтверждены платежным поручением ( л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пехташева Александра Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 02 октября 2014 года с П.Н.И., в сумме 177 873 рубля 38 копеек, в том числе:

- 149 075 рублей 24 копейки – основной долг;

- 28 798 рублей 14 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Пехташева Александра Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 4 757 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда