Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2016 ~ М-174/2016 от 04.02.2016

                          Дело № 2-487/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                г.Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Красниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Сергееву А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Сергееву А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указывая, что 13.09.2014 г. ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221 заключен кредитный договор № 136194 с Сергеевым А.Н. о предоставлении кредита в сумме 274 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 13.09.2020 под 22,3% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 13.09.2014г. указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и перечисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

По состоянию на 21.12.2015 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 319856,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 266112,76 руб., задолженность по просроченным процентам 53612,68 руб., неустойки 130,92 руб.

18.11.2015 г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 18.12.2015г. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 6398,56 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Сергеева А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № 136194 от 13.09.2014 г. по состоянию на 21.12.2015 г. в размере 319856,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 266112,76 руб., задолженности по просроченным процентам 53612,68 руб., неустойки 130,92 руб. Расторгнуть кредитный договор № 136194 от 13.09.2014 г. заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Сергеевым А.Н. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Сергеева А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6398,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления ходатайства в порядке ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает (л.д.8).

Ответчик Сергеев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, которое просил приобщить к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221 и гр. Сергеевым А.Н. был заключен кредитный договор № 136194 на сумму 274 000,00 рублей, кредит выдан под 22,30 процентов годовых, на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 9-11).

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика

В соответствии с п. 6 кредитного договора Сергеев А.Н. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей(л.д.12).

Из материалов дела следует, что ответчик не производил ежемесячное погашение по кредитному договору. Следовательно, судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 21.12.2015 г. просроченная задолженность по основному долгу составляет 266112,76 руб., задолженности по просроченным процентам 53612,68 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно) Неустойка уплачивается в валюте кредита(л.д.11)

В связи с чем, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец по состоянию на 21.12.2015 года начислил неустойку за просроченный кредит 130 руб. 92 коп. (л.д.13).

Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашения ежемесячно не производятся.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором(л.д.22-24)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика Сергеева А.Н.. было направлено требование № 5263 от 18.11.2015г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.20), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 21.12.2015 года сумма задолженности ответчика перед банком составила 319856,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 266112,76 руб., задолженности по просроченным процентам 53612,68 руб., неустойки 130,92 руб. (л.д. 14-16).

Суд соглашается с расчетом задолженности истца в размере 319856,36 руб. Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела указанная сумма задолженности по кредитному договору от 13.09.2014 года № 136194 погашена, ответчиком представлено не было.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, признание иска истцом, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № 136194 от 13.09.2014 года, учитывая, что кредитный договор никем не оспорен, по состоянию на 21.12.2015 года образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 о расторжении кредитного договора № 136194 от 13.09.2014 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым А.Н., и досрочном взыскании с ответчика Сергеева А.Н. задолженности по кредитному договору № 136194 от 13.09.2014 г. в размере 319856,36 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 266112,76 руб., задолженности по просроченным процентам 53612,68 руб., неустойки 130,92 руб.

Согласно платежному поручению № 643373 от 26.01.2016 года, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6398 рублей 56 копейки (л.д.4). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Сергееву А. Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 136194 от 13 сентября 2014 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергеевым А. Н..

Взыскать с Сергеева А. Н., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 досрочно задолженность по кредитному договору № 136194 от 13 сентября 2014 года по состоянию на 21.12.2015 г. в сумме 319856 (триста девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 36 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 266112 руб. 76 коп.., задолженности по просроченным процентам - 53612 руб. 68 коп., неустойки - 130 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6398 (шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                        Л.В. Разина