Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2022 от 23.11.2022

Дело № 12-64/2022

Решение

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

рассмотрев в г. Емве в открытом судебном заседании 22 декабря 2022 года жалобу Денисова С. А. на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 08 ноября 2022 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 08.11.2022 Денисову С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с этим постановлением, Денисов С.А. подал жалобу, в которой просил отменить постановление, не оспаривая факт совершения правонарушения. Он не согласился с назначенным наказанием в виде лишения прав управления транспортными средствами, мотивируя тем, что один воспитывает дочь, работает водителем и иной профессии не имеет.

В судебное заседание Денисов С.А. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все указанные обстоятельства согласно статье 29.10 КоАП РФ должны найти свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении, которое также должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, которое в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть принято на основе всех представленных по делу доказательств, всестороннего, полного, объективного, и своевременного выяснения обстоятельств дела.

Эти требования при рассмотрении настоящего дела мировым судьей соблюдены.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА979446 следует, что 16.09.2022 в 11 часов 51 минуту около дома № 11А по ул. Серова г. Сыктывкара Денисов С.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поводом для составления протокола об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства.

16.09.2022 Денисов С.А. управлял транспортным средством «CHEVROLET CRUZE» с регистрационным знаком «<№>» с признаками опьянения.

16.09.2022 в 11 часов 39 минут должным лицом проведено исследование с применением технического измерения «PRO-100 COMЫ», заводской номер прибора 632744, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не обнаружено.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудник ГИБДД, установив признаки опьянения, потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого Денисов С.А. отказался, в связи с чем и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении Денисовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является верным, сделан на основе всесторонней оценки доказательств.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1 КоАП РФ), в связи с чем административное наказание Денисову С.А. назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, а также для изменения либо отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 08 ноября 2022 года оставить без изменения, жалобу Денисова С. А. – без удовлетворения.

Судья И.А. Степанов