Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1163/2022 от 23.09.2022

Дело №

59RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022г.                                                                                          <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от 26.05.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мотовилихнский районный суд <адрес> с жалобой на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от 26.05.2022г., и ему назначено наказание виде штрафа в размере 1000 рублей. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, пропущенного по причине того, что данное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ..

Определением судьи Мотовилихинского районного суда <адрес> от 20.09.2022г. жалоба направлена по подведомственности в Свердловский районный суд.

          В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, отложить судебное заседание не просил, поэтому ходатайство может быть рассмотрено без его участия.

          Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Часть 2 ст.29.11 КоАП РФ устанавливает, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления 18№ от 26.05.2022г., была направлена в адрес ФИО1 по месту регистрации: <адрес>4, заказной почтой 26.05.2022г., но вернулась отправителю 09.06.2022г., причиной возврата регистрируемого почтового отправления № является «истечение срока хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)

Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы истек 20.06.2022г., а ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Жалоба была подана суд только 13.09.2022г., то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Указанная заявителем причина пропуска срока для подачи жалобы, а именно, получение постановления 17.06.2022г., не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока. Иных доводов и доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя объективной возможности подать жалобу в установленный законом срок, в суд представлено не было.

Таким образом, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановления № от 26.05.2022г. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 № от 26.05.2022г., жалобу вернуть заявителю – ФИО1

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента получения копии через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                    Т.В. Анищенко