Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2024 ~ М-295/2024 от 25.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

УИД 18RS0№-90

06 мая 2024 года                             <адрес> Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при помощнике судьи Костенкове В.А., секретаре Гугало Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ложкина Г. Н. к администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики», Ложкиной О. А., Ложкиной Е. А., Ложкину П. А., Загребиной В. Н., Мухамедзяновой Г. Н., Ермаковой Т. Н. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

Ложкин Г.Н. обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики», Ложкиной О.А., Ложкиной Е.А,, Ложкину П.А., Загребиной В.Н., Мухамедзяновой Г.Н., Ермаковой Т.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ложкина Н.П., включении в состав наследственного имущества земельного участка с кадастровым номером №, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отказе от исковых требований, т.к. в силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом. Также заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от оплаченной.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ложкина Г. Н. от исковых требований к администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики», Ложкиной О. А., Ложкиной Е. А., Ложкину П. А., Загребиной В. Н., Мухамедзяновой Г. Н., Ермаковой Т. Н. об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ложкина Н.П., включении в состав наследственного имущества земельного участка с кадастровым номером №, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (Управление Федерального казначейства по <адрес>) произвести возврат в пользу Ложкина Г. Н., паспорт №, государственной пошлины в размере 2410 руб. 10 коп., оплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий                                Н.В. Ажгихина