Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12831/2023 ~ М-6534/2023 от 21.07.2023

Дело №2-12831/2023

24RS0048-01-2023-008567-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Бандуриной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Е.А. к ООО «Артник» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Артник» о защите прав потребителя.

В судебном заседании Овчинников Е.А. пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, постоянного места жительства в <адрес> не имеет, не возражает передать гражданское дело по месту нахождения ответчика – <данные изъяты>.

Представитель ООО «Артник» в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Положениями ст. 29 ГПК РФ установлена возможность выбора истцом подсудности. В соответствии с ч. 7 указанной статьи иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что при обращении в Советский районный суд г.Красноярска с настоящим исковым заявлением истцом был указан свой адрес: <адрес>.

В соответствии со штампами в паспорте Овчинников Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Артник» находится по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд, а именно на дату ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее время истец не зарегистрирован на территории <адрес>, постоянного места жительства в <адрес> не имеет, а также учитывая, что ответчик находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности, с учетом мнения истца, в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Овчинникова Е.А. к ООО «Артник» о защите прав потребителей по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                     Е.А. Мядзелец