Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 ~ М-631/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1049/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000871-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 30 октября 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием представителя заявителя ФИО3,

заинтересованного лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по заявлению администрации <...> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ :

Администрация <...> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: канализационную сеть с кадастровым номером ###, протяженностью 347 м, расположенную на территории муниципального образования <...> по адресу: <...>, в обоснование заявления указав следующее. *** Управлением Росреестра по <...> по заявлению муниципального образования <...> данный объект недвижимости принят на учет как бесхозяйный. Сведения об указанном объекте недвижимого имущества в реестрах федерального имущества, государственного имущества <...>, муниципальной собственности отсутствуют, иные собственники не известны. По данным архивного фонда государственного унитарного предприятия <...> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 1999 год сведения о зарегистрированных правах собственности на объект отсутствуют. Указанный объект недвижимого имущества более одного года находится на учете как бесхозяйная недвижимая вещь, в течение этого срока прав на данный объект никем не заявлено. Спор о праве отсутствует. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.225 ГК РФ заявитель просит суд признать право собственности муниципального образования <...> на указанный объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя - администрации <...> ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения требований администрации <...> не возражал.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что против удовлетворения требований администрации <...> не возражает.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <...> в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве представитель Управления ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставила рассмотрение спора на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц - УФНС России по <...>, заинтересованные лица ФИО9, ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от *** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, относится к вопросами местного значения городского поселения.

Согласно ч.1 ст.50 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

В судебном заседании установлено, что *** Управлением Росреестра по <...> на основании заявления администрации <...> принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества - канализационная сеть с кадастровым номером ###, назначение - сооружение канализации, протяженностью 347 метров, имеющая местоположение: <...>, что подтверждается уведомлением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *** (л.д.31, 67-69).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что с использованием указанной канализационной сети осуществляется канализование жилых домов, собственниками которых являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Сведения о данном объекте недвижимого имущества в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества <...>, в реестре муниципальной собственности <...>, в реестре имущества муниципального образования <...> отсутствуют (л.д.10-13, 65,71).

По данным архивного фонда ГУП ВО «БТИ» по состоянию на *** год сведения о зарегистрированных правах собственности на линейный объект - канализационную сеть по адресу: <...>, отсутствуют (л.д.14).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что указанный линейный объект недвижимости более трех месяцев находится на учете как бесхозяйная недвижимая вещь, в течение этого срока прав на данный объект никем не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права муниципальной собственности на канализационную сеть, в связи с этим заявление администрации <...> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации <...> (ИНН 3310001017) удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием <...> право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: канализационную сеть с кадастровым номером ###, имеющую местоположение: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***г.