Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-27/2023 от 16.05.2023

Дело № 10-27/2023

УИД № 03MS0057-01-2022-005328-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года    г.    Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова P.P.,

при секретаре Мухамадеевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Шукюрова Ф.А.,

адвоката Махиянова P.P. в интересах осужденного Хабибрахманова P.P.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ... Байбуриной И.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по ... от < дата >, которым Хабибрахманов Р. И., < дата > года рождения, уроженец ... РБ, имеющий среднее образование, холостой, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.З ст.72 УК РФ Хабибрахманову Р.И. в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей в период с < дата > по < дата > из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по ... от < дата >, Хабибрахманов Р.И. осужден по ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ Хабибрахманову Р.И. в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей в период с < дата > по < дата > из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ... Байбурина И.Е. указывает, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 72 УК РФ сроки исправительных работ исчисляются в месяцах и годах. Суд данные требования уголовного закона нарушил, назначив Хабибрахманову Р.И. наказание в виде 4 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Кроме того, помощник прокурора указывает, что Хабибрахманов Р.И. осужден мировым судьей судебного участка №1 по ... от < дата > по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы, что не нашло своего отражения во вводной части приговора. Указывает на необходимость назначения окончательного наказания по основаниям ч.5 ст. 69 УК РФ. В связи с чем просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 по ... от < дата > изменить.

Осужденный Хабибрахманов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В своих возражениях просил оставить апелляционное представление без удовлетворения, а также смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам и просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 5 по ... от < дата >.

Адвокат Махиянов P.P. в судебном заседании просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив доводы апелляционного представления и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по ... от < дата > Хабибрахманов Р.И. осужден ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.З ст.72 УК РФ Хабибрахманову Р.И. в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей в период с < дата > по < дата > из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вина Хабибрахманова Р.И. в совершения преступления, установленного приговором, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и участниками процесса не оспаривается.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, не допущено.

Действия Хабибрахманова Р.И. по ст.319 УК РФ квалифицированы правильно.

Между тем, суд находит, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.72 УК РФ предусматривает, что сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

Между тем, мировой судья судебного участка № 5 по ... назначил Хабибрахманову Р.И. в виде 4 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, чем нарушил данное требование закона.

Санкция статьи 319 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года.

В связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №5 по ... от < дата > в этой части подлежит изменению.

Доводы государственного обвинителя, указанные в апелляционном представлении о наличии приговора мирового судьи судебного участка №1 по ... от < дата >, которым Хабибрахманов Р.И. осужден по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства не нашли своего подтверждения, поскольку материалы уголовного дела не содержат копии данного приговора, в связи с чем в этой части апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.

Кроме того, данный вопрос может быть разрешён в соответствии со ст.397 УПК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания судом не установлено, поскольку Хабибрахманову Р.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.319 УК РФ. Оснований же для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, приведя подробные мотивы такого решения в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении Хабибрахманова Р. И. изменить:

Назначить Хабибрахманову Р.И. по ст. 319 УК РФ наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор в отношении Хабибрахманова Р.И. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов