Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1228/2024 от 28.06.2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-012448-60

Дело №1-1228/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Якутск        30 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Бояновой А.А.,

               подсудимой Слепцовой О.П.,

               защитника – адвоката Маркова Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____ в ____, гражданки РФ, со средне-специальном образованием, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, не состоящей в зарегистрированном браке, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, владеющей русским языком, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в десяти эпизодах преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ, то есть в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, совершенных при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 вину признает, раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном преступлении.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Боянова А.А. считает, что основания для прекращения уголовного дела согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ имеются.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.291.1 УК РФ, относятся активное способствование раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольное сообщение о преступлении в правоохранительный орган.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве. В ходе предварительного следствия давала последовательные и подробные признательные показания, изобличающие как ее саму, так и других лиц. Данные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании, пояснила, что она осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию и согласна с ходатайством своего защитника.

Также из материалов уголовного дела следует, что сообщения о преступлениях, сделанные ФИО1, заявлены ею по собственной воле и не обусловлено тем, что о них стало известно органам власти до сообщения ФИО1

Основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечании к статье 291.1 УК РФ императивны по своему содержанию и при наличии обстоятельств, названных в примечании, суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности независимо от категории преступления, рецидива преступлений, наличия или отсутствия позитивного постпреступного поведения виновного.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО1, установил, что она ранее не судима, характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по примечанию к ст.291.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, ст.256 УПК РФ,

постановил:

ходатайство защитника ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ и с примечанием к ст.291.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

     Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО1, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                               А.А. Юмшанов

Копия верна, судья:                                               А.А. Юмшанов