Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2024 (1-75/2023;) от 04.12.2023

Дело №1-4/2024    

УИД 13RS0015-01-2023-000825-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснослободск                     24 января 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Круглова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мелешкина А.И.,

подсудимого Королева П.Е.,

защитника - адвоката Салмина А.А., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 67 от 08 ноября 2023 г.,

потерпевшей К***

представителя потерпевшего адвоката Барановой К.Э., представившей удостоверение № 773 и ордер №434 от 12 декабря 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева Павла Евгеньевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, 16 ноября 2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Королев П.Е. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 г., примерно в 14 час. 55 мин., водитель Королев П.Е. управляя технически-исправным автомобилем - грузовым тягачом седельным марки «DAF XF460FT», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа марки «SCНMITZ CARGOBULL SK024/», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «СИМБИРСКАВТОПЛЮС», следовал с включенным ближним светом фар по 96 км автодороги «Подъезд к г. Саранск от автодороги М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск», со стороны г. Москвы в сторону г. Саранска Республики Мордовия, со скоростью не менее 84 км/ч, чем грубо нарушил требования п. 10.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому: «Вне населенных пунктов разрешается движение: «..., грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах не более 70 км/ч».

В пути следования, приближаясь к перекрестку со второстепенной дорогой на с. Новое Зубарево Краснослободского района Республики Мордовия, расположенного с левой стороны по ходу его движения, водитель Королев П.Е. отвлекся от рулевого управления своего транспортного средства, смотря в зеркала заднего вида и не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, тем самым грубо нарушил требования пунктов 1.5 абз.1 и 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым: п. 1.5 абз.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» - проявил преступную небрежность и невнимательность к изменчивой дорожной обстановке, не учел особенности своего транспортного средства и груза, избрал высокую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением, тем самым создал, как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку и для обеспечения безопасности своего движения никаких своевременных и должных мер не предпринял, то есть он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Так, двигаясь по оживленной автодороге на высокой скорости, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, водитель Королев П.Е., приближаясь к повороту на с. Новое Зубарево Краснослободского района Республики Мордовия, своевременно не заметил на полосе своего движения движущийся до этого впереди него в попутном направлении вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который остановился перед вышеуказанным поворотом на с. Новое Зубарево, уступая дорогу движущимся во встречном ему направлении автомобилям с целью осуществления маневра левого поворота на с. Новое Зубарево Краснослободского района Республики Мордовия, в результате чего 12 августа 2023 г., примерно в 14 час. 57 мин., на расстоянии 6,3 м от правого края дроги, относительно движения в сторону г. Саранска и на расстоянии 210,4 м от проекции дорожного километрового знака 6.13 («95 км») автодороги «Подъезд к г. Саранск от автодороги М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск», расположенного на территории Краснослободского района Республики Мордовия, совершил столкновение передней левой частью управляемого им транспортного средства с задней частью вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, в салоне которого в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье следовала его супруга В***, причинив последней телесные повреждения, от которых она скончалась в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница».

В результате нарушенных водителем Королевым П.Е. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, повлекших данное дорожно-транспортное происшествие, следовавшей в качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, В***, согласно заключению №72/2023 от 07 сентября 2023 г. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> г. Данные повреждения относятся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Смерть В*** наступила <дата> в 17 час. 40 мин. в результате тупой сочетанной травмы головы и тела, сопровождавшейся вышеперечисленными повреждениями, осложнившейся травматическим шоком и находится в прямой причинно-следственной связи с вышеперечисленными повреждениями.

Допущенные водителем Королевым П.Е. нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности смерти В***

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Баранова К.Э. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева П.Е., в связи с примирением сторон, при этом пояснила, что Королев П.Е. возместил в полном объеме причиненный моральный вред и материальный ущерб в полном размере в сумме 2 060 000 рублей, принес потерпевшей извинения, которые она приняла, потерпевшая и подсудимый примирились.

Подсудимый Королев П.Е. и его защитник Салмин А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на то, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, возместил потерпевшей причиненный вред в полном объеме, выплатил лично 60 000 рублей и в счет возмещения материального ущерба и морального вреда с его согласия работодатель ООО «СИМБИРСКАВТОПЛЮС» перечислил 2 000 000 рублей, подсудимый принес извинения, которые приняты потерпевшей, с последней примирился, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны.

Государственный обвинитель Мелешкин А.И. возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Королева П.Е. по ст. 25 УПК РФ, полагал, что подсудимый должен понести наказание за содеянное в целях восстановления социальной справедливости.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Королев П.Е. ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, по месту проживания и месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред путем выплаты денежных средств в сумме 2 060 000 рублей (60 000 рублей выплатил подсудимый и 2 000 000 рублей с его согласия перечислил работодатель ООО «СИМБИРСКАВТОПЛЮС») и принес извинения, которые приняты потерпевшей. Претензий материального и морального характера к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Королева П.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон не имеется.

Возражения государственного обвинителя относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Королева П.Е., суд считает необоснованными, так как имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяется самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. Кроме того, при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимости от волеизъявления потерпевшего, а не от позиции государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева П.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении, меру пресечения в отношении Королева П.Е в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Королева Павла Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Королева П.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль - грузовой тягач седельный марки «DAF XF460FT», государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у представителя ООО «СИМБИРСКАВТОПЛЮС» Свидетель №4 – оставить у законного владельца;

- автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у Свидетель №1 - оставить у законного владельца;

- видеорегистратор марки «ROADGID Citi GO 3» с вставленной в него картой памяти марки «ROADGID 64», хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          В.Н. Круглов