Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-83/2023

11RS0004-01-2023-000134-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого Остроумова Н.Н., потерпевшей потерпевшая А.О., защитника - адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Остроумова 1, **.**.** года рождения, ****, судимого:

-20.08.2018 Печорским городским судом Республики Коми по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **.**.** освобожден по отбытию срока наказания, установлен административный надзор сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Остроумов Н.Н. совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Остроумов Н.Н., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью свидетель., за совершение которого он был осужден Печорским городским судом Республики Коми **.**.** к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу **.**.**. **.**.** освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость считается не погашенной. В период времени с **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире **********, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшая А.О., с силой схватил своей рукой левую руку потерпевшая А.О. и сжал ее, после чего нанес не менее трех ударов рукой по левой руке, не менее одного удара рукой по голове, причинив тем самым потерпевшая А.О. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча левого предплечья.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая потерпевшая А.О. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Остроумова Н.Н. квалифицируются судом по ст.116.1 ч.2 УК РФ как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60,62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Остроумова Н.Н., его состоянии здоровья, который, состоит под административным надзором, ****, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, которая их приняла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; наличие на иждивении близкого родственника, нуждающегося в уходе в силу возраста и состояния здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку учитывая сведения о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что данное состояние повлекло совершение подсудимым преступления.    

Учитывая категорию, характер совершенного преступления, положения ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд полагает, что исправление подсудимого возможно в условиях назначения ему наказания сопряженного с привлечением к труду.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении Остроумова Н.Н. у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый Остроумов Н.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Остроумова 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными к обязательным работам.

Меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Остроумова Н.Н. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан