Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4101/2022 ~ М-3807/2022 от 20.10.2022

    Дело 2-4101/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                      09 декабря 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при помощнике судьи Степановой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Егоровой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя тем, что 26.11.2013 Банк и Е.И.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Е.И.Н. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик Е.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер. Его наследником является Егорова Г.В. Истец просит взыскать с Егоровой Г.В. задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 29.09.2022 в размере 38124,1 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 33727,12 руб., просроченные проценты в размере 439698 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1343,72 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Начетова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Егорова Г.В. добровольно погасил задолженность.

В судебное заседание ответчик Егорова Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                       Т.Н.Санькова