Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2022 от 11.11.2022

Дело №2-3045/2022

УИД 22RS0066-01-2022-004731-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                  г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Москвитиной М.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в суд с требованиями к Москвитиной М.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 11 октября 2021 года по адресу г.Барнаул, ул.Ярных, дом №51 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак «...», причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявшая автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «...».

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак «...», был застрахован по риску КАСКО у истца.

14 октября 2021 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб составил 100 000 рублей.

Истец, осуществляя обязанности по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «...» не была застрахована.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» рассмотрело заявку об акцепте. Согласно представленным документам собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «...» являлась Москвитина М.Ю., по полису ... застрахована ответственность иного собственника – ФИО1. В связи с изложенным, у общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» нет оснований для осуществления страхового возмещения по заявке.

Представитель истца акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Москвитина М.Ю. судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащем образом.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 4 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.6).

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (пункт 4 статьи 453 ГК РФ). Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2021 года по адресу г.Барнаул, ул.Ярных, дом №51 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО2., и транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «...», под управлением ответчика Москвитиной М.Ю. Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8 оборот).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Москвитиной М.Ю., которая управляя принадлежащим ей автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «...», допустила наезд на автомобиль «Тойота Хайлендер». Вину в дорожно-транспортном происшествии признала.

Гражданская ответственность водителя ФИО2., потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в акционерном обществе «Группа Страховых Компаний «Югория» по полису ....

14 октября 2021 года ФИО2 обратился в акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» с заявлением о страховом событии (л.д.8). Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования, 20 декабря 2020 года перечислило денежные средства за ремонт в размере 100 000 рублей (л.д.10 оборот).

Гражданская ответственность водителя Москвитиной М.Ю., поскольку она стала собственником транспортного средства «Форд Фокус» с 31 октября 2020 года (л.д.23).

Как следует из содержания страхового полиса №... собственником транспортного средства «Форд Фокус» являлся ФИО1, Москвитина М.Ю. являлась лицом, допущенным к праву управлению указанным транспортным средством (л.д.27). Указанное обстоятельство правового значения для дела не имеет, поскольку Москвитина М.Ю. была обязана застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» рассмотрело заявку истца и пришло к выводу, что оснований для выплаты страхового возмещения нет, поскольку Москвитина М.Ю. свою гражданскую ответственность не застраховала (л.д.10 оборот).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Москвитиной М.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек.

При подаче истца направил ответчику исковое заявление, стоимость почтовых расходов составила 70 рублей 80 копеек (л.д.6).

Таким образом, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению №710 от 30 августа 2022 года в размере 3 200 рублей (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Москвитиной М.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (...) с Москвитиной М.Ю. (паспорт ...) в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, почтовых расходов 70 рублей 80 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей, всего – 103 270 (сто три тысячи двести семьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая                    Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 11 января 2023 года.