Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-222/2023 от 16.11.2023

Мировой судья Беребердина А.И. №11-122/2023

№ 2-2680/2021

УИД 22MS0088-01-2021-003320-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                     29 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев частную жалобу Мартыновой Надежды Константиновны на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возврате заявления Мартыновой Надежды Константиновны об отмене судебного приказа от ДАТА, выданного по заявлению ООО «Марс» к Мартыновой Надежде Константиновны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с Мартыновой Н.К. задолженности подоговору займа НОМЕР от ДАТА в размере 24 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 460,00 руб.

21.06.2023Мартыновой Н.К. подано возражение на судебный приказ, в котором Мартынова Н.К. просит отменить судебный приказ, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДАТА заявление Мартыновой Н.К. возвращено заявителю. В обоснование мировой судья указал, что возражение подано по истечении десятидневного срока, при том, что копия приказа была направлена в адрес должника, почтовый конверт с копией судебного приказа возвращён на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения; кроме того, должником не представлено доказательств наличия уважительной причины для пропуска срока.

На указанное определение мирового судьи Мартыновой Н.К. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДАТА. В обоснование жалобы указано, что данное определение незаконно и необоснованно ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Копию судебного приказа Мартынова Н.К. не получала,сам факт наличия конверта с копией судебного приказа в деле подтверждает его неполучение должником. Ссылается, что Мартынова Н.К. продолжительное время не проживает по адресу регистрации: АДРЕСНОМЕР.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Статье 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с Мартыновой Н.К. в пользу ООО «Марс» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

Данный судебный приказ был направлен должнику Мартыновой Н.К. по месту ее регистрации заказной почтой ДАТА. На судебный участок органами почтовой связи почтовое отправление возвращено ДАТА без вручения адресату с указанием причины невручения - «истечение срока хранения», при этом неудачная попытка вручения состоялась ДАТА, ДАТА выслано обратно отправителю.

При таких обстоятельствах положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР-п, в отношении почтового отправления разряда «Судебное» были соблюдены.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы Мартыновой Н.К. ДАТА, то есть спустяполутора лет после выдачи судебного приказа.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая должнику заявление об отмене судебного приказа, мировой судья обоснованно указал, что заявление об отмене судебного приказа подано после истечения десятидневного срока для подачи возражений, считая с даты возврата судебного почтового отправления, содержащего судебный приказ, при этом ссылки на уважительные обстоятельства пропуска срока подачи возражений заявление должника не содержит. При этом должнику разъяснено право подать возражения с указанием уважительности причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Адрес Мартыновой Н.К., по которому направлялся судебный приказ, указан в заявлении о вынесении судебного приказа и является адресом регистрации, что также подтверждается самой Мартыновой Н.К. в частной жалобе.

При этом сведений о том, что Мартынова Н.К. по данному адресу не проживала и в месте ее жительства имелись сведения о месте ее фактического пребывания, не представлено, что свидетельствует о надлежащем исполнении мировым судьей обязанностей по извещению должника о вынесенном в отношении нее судебном приказе. Объективных оснований полагать, что должник не имела возможности получить по указанному адресу направляемую корреспонденцию, у суда не имеется. В силу приведенных норм законодательства негативные последствия, связанные с неполучением почтовой корреспонденции, несет адресат. Кроме того, к заявлению не приложено каких-либо доказательств названных обстоятельств, как на то указано в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 62.

Десятидневный срок, установленный ст.128 ГПК РФ, верно исчислен мировым судьей с даты возврата мировому судье с адреса должника почтового отправления, содержащего направленную должнику копию судебного приказа с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Отказ стороны от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебного извещения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд не усматривает процессуальных нарушений в действиях мирового судьи относительно обстоятельств извещения должника о выдаче судебного приказа.

Доказательств, объективно препятствующих заявителю получить копию судебного приказа мирового судьи, направленную по месту жительства (регистрации) Мартыновой Н.К., не представлено.

Поскольку мировой судья не нашел оснований для восстановления срока принесения возражений на судебный приказ, то заявление об его отмене правомерно было возвращено заявителю.

Иные доводы жалобы Мартыновой Н.К., выводов мирового судьи не опровергают и об уважительности причин пропуска процессуального срока не свидетельствуют.

Жалоба Мартыновой Н.К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░