Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2022 от 05.10.2022

УИД

Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 08 ноября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

с участием государственных обвинителей Сальникова Г.И., Букатина М.В.,

подсудимой Топкишевой М.В.,

защитника Бугрова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

    ТОПКИШЕВОЙ МАРГАРИТЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 11 минут Топкишева М.В. с целью <данные изъяты> хищения продукции прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>. принадлежащий АО «Тандер», где, осуществляя задуманное, находясь в зоне самообслуживания в отделе с приправами, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового стеллажа одну приправу «Kotanyi Мельница Французские травы» закупочной стоимостью 84,07 рубля и одну приправу «Kotanyi Перечная смесь с паприкой мол» закупочной стоимостью 114,19 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которые положила в имеющуюся при себе сумочку, после чего в продолжение своего преступного замысла прошла в отдел с алкогольной продукцией, где, вновь убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового стеллажа одну бутылку виски «Scotch Terrier 40%» закупочной стоимостью 150 рублей, принадлежащую АО «Тандер», и также положила ее в вышеуказанную сумочку, после чего, полагая, что ее действия остались не замеченными, примерно в 20 часов 24 минуты этого же дня направилась к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив указанный товар.

В это время ее действия были обнаружены продавцом-кассиром указанного магазина ФИО4 и товароведом указанного магазина ФИО5, которые с целью пресечения незаконных действий Топкишевой М.В., пытаясь окриками остановить ее, проследовала за нею к автоматическим дверям, ведущим в вестибюль магазина, где предъявили ей требования о возврате похищенных ею товаров. Топкишева М.В., несмотря на то, что ее действия, направленные на <данные изъяты> хищение продукции, были обнаружены сотрудниками магазина «Магнит» ФИО4 и ФИО5 и перестали быть <данные изъяты> игнорируя их требования вернуть товары, удерживая сумочку с вышеуказанными приправой «Kotanyi Мельница Французские травы» закупочной стоимостью 84,07 рубля, приправой «Kotanyi Перечная смесь с паприкой мол» закупочной стоимостью 114,19 рублей и бутылкой виски «Scotch Terrier 40%» закупочной стоимостью 150 рублей (общей стоимостью 348,26 рублей), принадлежащими АО «Тандер», понимая, что ее действия носят открытый характер, попыталась покинуть магазин, чтобы открыто похитить данные товары, однако не смогла довести свой преступный замысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены, а похищенные ею товары были у нее изъяты в указанное время ФИО4 и ФИО5

Подсудимая Топкишева М.В. свою вину в совершении преступления признала и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимой, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимой Топкишевой М.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Топкишева М.В. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о ее личности, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Топкишевой М.В. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Топкишева М.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, уйти от ответственности не пыталась.

Изучив данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Топкишева М.В. не судима, (л.д. 46), согласно характеристике УПП МО МВД России «Моршанский» характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в МО МВД России «Моршанский» не состоит (л.д. 55), на учете у врачей психиатра, нарколога, в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д.51-53), имеет малолетних дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), за медицинской помощью в ГБУЗ «ТОКПД» не обращалась, на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 49).

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимой, на момент постановления приговора суд не располагает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу положений п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной подсудимой Топкишевой М.В. и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Топкишевой М.В., суд также признает наличие на иждивении у подсудимой малолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая Топкишева М.В. суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Топкишевой М.В., судом не установлено.

Оснований для прекращения дела, освобождения Топкишевой М.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, характер содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает целесообразным назначить Топкишевой М.В. наказание в виде лишения свободы, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на нее исполнения ряда обязанностей, способствующих ее исправлению. Данное наказание, назначенное подсудимой, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимой Топкишевой М.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.

При назначении наказания подсудимой Топкишевой М.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке и положение ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что Топкишевой М.В. совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания применяет правила предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Kotanyi ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 84,07 ░░░░░, ░░░░░░░░ «Kotanyi ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 114,19 ░░░░░░, ░░░░░░░ «Scotch Terrier 40%» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 150 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ 346,26 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-201/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сальников Г.И.
Букатин М.В.
Ответчики
Топкишева Маргарита Владимировна
Другие
Бугров А.Ю
Ивлиев Алексей Петрович
Бугров Алексей Юрьевич
Суд
Моршанский районный суд Тамбовской области
Судья
Пономарёв Дмитрий Алексеевич
Дело на сайте суда
morshansky--tmb.sudrf.ru
05.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.10.2022Передача материалов дела судье
18.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.11.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2022Дело оформлено
09.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее