Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2021 (2-2805/2020;) ~ М-2628/2020 от 01.12.2020

дело № 2-200/2021

УИД 26RS0010-01-2020-005533-38

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 28 января 2021 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Алексеевой О.О.,

при секретаре                                 Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 874,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 618,00 рублей; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство «Hyudai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №KW422041, кузов № №, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 760 000,00 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №-Ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 864 376,00 рублей под 17,20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), в целях обеспечения выданного кредита под залог транспортного средства «Hyudai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №KW422041, кузов № №, цвет белый, был заключен договор залога №1794338/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога). Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платеж по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 841 874,51 рублей, из них: долг по кредиту – 744 689,58 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 399,85 рублей, просроченный кредит – 52 068,89 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 38 091,11 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – 5 625,08 рублей. ФИО1 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль «Hyudai Solaris», 2019 года выпуска. В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО3 При определении начальной продажной цены полагали возможным руководствоваться положениями п.5 Договора залога, обращение взыскания на имущество и согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» КД №-Ф среднерыночная стоимость автотранспортного средства «Hyudai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №KW422041, кузов № №, цвет белый, без учета НДС (20%) составила 760 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались судом своевременно надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договор, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком под залог транспортного средства «Hyudai Solaris», 2019 года выпуска, цвет белый заключен договор залога.

Индивидуальными условиями договора определены размер и периодичность (сроки) платежей, а также способы исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в нем, путем осуществления ежемесячных платежей.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик ФИО1 погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме. В связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая составила составляет 841 874,51 рублей, из них: долг по кредиту – 744 689,58 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 399,85 рублей, просроченный кредит – 52 068,89 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 38 091,11 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – 5 625,08 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору подлежащими удовлетворению.

Также, истец, согласно договора передал ответчику приобретенный на кредитные средства автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель - «Hyudai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №KW422041, кузов № №, цвет белый.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что собственником залогового автомобиля «Hyudai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №KW422041, кузов № №, цвет белый с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является гражданин ФИО3, автомобиль был продан без согласия банка.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1. ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 5 Договора залога Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Из заключения ООО «ФинКейс» КД №-Ф следует, что среднерыночная стоимость автотранспортного средства «Hyudai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, без учета НДС (20%) составляет 760 000,00 рублей.

Суд считает возможным определить способ реализации транспортного средства «Hyudai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый в виде продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость предмета залога, с учетом заключения ООО «ФинКейс» КД №-Ф в размере 760 000,00рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 874,51 рубля.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель «Hyudai Solaris», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №KW422041, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».

Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость предмета залога в размере 760 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 618,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

( мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья     О.О. Алексеева

Копия верна. Судья                            О.О. Алексеева