Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3160/2023 ~ М-2312/2023 от 29.05.2023

Дело№ 2-3160/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-004467-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «23» августа 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Южалине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Житкевич Любови Викторовны к Павловой Татьяне Витальевне, Павлову Евгению Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Житкевич Любовь Викторовна обратилась в суд с иском к Павловой Татьяне Витальевне, Павлову Евгению Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** умер ПВН, проживающий по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** ###.

ЛИЦО_12 приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении от **.**.**** ### ###.

После смерти ЛИЦО_12 открылось наследство, состоящее из квартиры находящееся по адресу: ..., принадлежащей наследодателю на праве собственности.

Завещание на наследственное имущество не составлялось. Стоимость наследственного имущества составляет ... рублей, что подтверждается сведениями о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Истец по закону является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что своевременно о смерти отца ей никто не сообщил. Более того, из-за неприязненных отношений к ней со стороны ответчиков, длительное время смерть ЛИЦО_12 скрывалась от истца.

Указанные выше обстоятельства могут подтвердить свидетели. Кроме того, истец юридически неграмотна, в силу преклонного возраста (71 год) и состояния здоровью не смогла сразу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не придавала этому значения, думала, что сможет в любое время оформить свои права на наследство.

О неудовлетворительном состоянии здоровья истца, свидетельствуют выписной эпикриз ... отделения ... от **.**.****, а также результаты электрокардиографии ... от **.**.****.

Причины пропуска срока принятия наследства отпали **.**.**** после получения сообщения от нотариуса Портновой М.Г. о том, что ее требование в отношении наследства может быть разрешено только в судебном порядке.

Считает, что доля истца в наследственном имуществе должна составлять ... части квартиры.

На основании изложенного просит восстановить истцу срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: г..., после смерти ЛИЦО_12. Признать истца принявшим наследство. Определить доли истца и ответчиков в наследственном имуществе, признав ... долю в квартире за Житкевич Любовью Викторовной, ... долю квартиры за Павловым Евгением Викторовичем, ... доли в квартире за Павловой Татьяной Витальевной.

В судебном заседании истец Житкевич Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Павлов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Павлова Татьяна Витальевна исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по причине пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус Портнова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении 6 месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применения указывают на обязанность лица, обратившегося с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок был пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что **.**.**** умер ЛИЦО_12, **.**.**** года рождения, после смерти открыто наследственное дело ### у нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Портновой М.Г.

На праве собственности ЛИЦО_12 принадлежала квартира, расположенная по адресу: ....

Как следует из материалов наследственного дела ###, открытого после смерти ЛИЦО_12, Павловой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; ... доля в праве принадлежит сыну наследодателя Павлову Е.В., фактически принявшего наследство отца, но не получившего свидетельства о праве на наследство.

**.**.**** нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Портновой М.Г. на устное обращение Житкевич Л.В. от **.**.**** по вопросу оформления наследственных прав после смерти отца ЛИЦО_12, умершего **.**.**** разъяснены положения ст. 1153, 1154 ГК РФ и сообщено, что наследственное дело окончено **.**.****, в связи с чем, требования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Павлова В.Н. могут быть разрешены только в судебном порядке.

Как пояснила в ходе судебного заседания истец Житкевич Л.В. о смерти отца ЛИЦО_12, умершего **.**.**** узнала в ... году при посещении ответчика Павловой Т.В., с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, поскольку не знала о порядке принятия наследства.

Из письменных пояснений, предоставленных в суд свидетелем ПВВ следует, что ЛИЦО_22, зарегистрированный по адресу: ... подтверждает факт того, что Житкевич Л.В. стало известно о смерти ее отца – ЛИЦО_12 в **.**.**** года. Ориентировочно во **.**.**** Житкевич Л.В. и ее муж находились у свидетеля дома, пили чай, разговаривали, сообщили о смерти ЛИЦО_12 Факт смерти ЛИЦО_12 от Житкевич Л.В. никто не скрывал, она сама не интересовалась отцом.

Из письменных пояснений, предоставленных в суд МОВ следует, что ЛИЦО_27 зарегистрированная по адресу: ..., подтверждает факт того, что Житкевич Л.В. стало известно о смерти отца – ЛИЦО_12 в **.**.****. Ориентировочно во **.**.**** около обеда свидетель поехала в гости к Павловой Т.В. и ее сыну. Когда она зашла в квартиру, там помимо хозяев находились незнакомые люди. Как ей представили позже это была дочь ЛИЦО_12 от первого брака – Житкевич Л.В. и ее муж. ЛИЦО_27 пригласили к столу и они вместе пили чай, разговаривали, в том числе про смерть ЛИЦО_12, на тот момент после его смерти прошло почти ... лет. После этого случая Павлова Т.В. неоднократно жаловалась свидетелю на то, что Житкевич Л.В. ей звонит и требует деньги.

Как пояснил суду свидетель ЛНА, допрошенный в ходе судебного заседания, он является сожителем Житкевич Л.В., совместно проживают с ней с **.**.**** года в .... Узнали о смерти Павлова В.Н. от знакомых, как узнали, сразу поехали в гости к Павловым в ... в **.**.**** или **.**.****, точно не помнит, чтобы узнать о состоянии здоровья отца. С отцом при жизни Житкевич Л.В. не общалась.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Житкевич Л.В. пропущенного срока для принятия наследства не имеется, поскольку незнание истцом о смерти отца само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца указанных сведений не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Житкевич Л.В. не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти ЛИЦО_12, об открытии наследства.

Доказательств того, что истец не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, суду не предоставлено.

Ссылки истца на преклонный возраст и юридическую неграмотность несостоятельны, поскольку сами по себе не являются препятствием для принятия наследства.

Выписка из истории болезни ... отделения ... от **.**.****, а также результаты исследования, не могут свидетельствовать о невозможности обращения истца за принятием наследства в установленный законом срок.

Кроме того, как пояснила Житкевич Л.В. в судебном заседании, о смерти отца ей стало известно в **.**.**** году, при этом, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь в **.**.****

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, судом не установлены, в связи с чем, исковые требования Житкевич Л.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Житкевич Любови Викторовны к Павловой Татьяне Витальевне, Павлову Евгению Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023.