Решение по делу № 2-8877/2012 от 30.08.2012

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Киселевой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козорезова Сергея Игоревича к ОСАО «Россия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение установленного срока оказания услуги в сумме 75050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г по д.м.г год в сумме 19077 рублей 86 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что д.м.г Козорезов С.И. обратился с заявлением в ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ему отказано, поскольку событие невозможно квалифицировать в качестве страхового случая. Заочным решением Подольского городского суда от д.м.г удовлетворены исковые требования Козорезова С.И. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 187856 рублей 39 копеек. Решение суда вступило законную силу д.м.г. д.м.г Подольским городским судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение. Согласно правил страхования средств автотранспорта в ОСАО «Россия» сумма страхового возмещения должна быть выплачена не позднее 23 рабочих дней со дня обращения, а именно д.м.г, однако страховое возмещение выплачено истцу в принудительном порядке только д.м.г.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признает, о чем имеется отзыв (л.д. 49-52).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

д.м.г между Козорезовым С.И. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования по КАСКО № транспортного средства <данные изъяты>. Данный договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия».

д.м.г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА.

д.м.г Козорезов С.И. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о повреждении транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и выплате страхового возмещения.

ОСАО «Россия» организовано исследование, проведенное центром экспертных исследования «Стратегия», по результатам которого составлено заключение, согласно которого повреждения на правой части автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА образованы не в результате наезда на металлическое ограждение в месте и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия д.м.г, а в результате контакта с иным объектом и при иных обстоятельствах.

Козорезов С.И. не согласился с данным выводом и обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения.

Заочным решением Подольского городского суда от д.м.г с ОСАО «Россия» в пользу Козорезова С.И. взыскано страховое возмещение в размере 187856 рублей 39 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение установленного срока оказания услуги в сумме 75050 рублей, суд исходил из следующего:

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона «О защите прав потребителей» и положения данного закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством о страховании.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г по д.м.г год в сумме 19077 рублей 86 копеек.

Расчет процентов:

187856,39 х 8% х 457 дней/365 = 19077 рублей 86 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно п. 10.2.2 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Состав необходимых документов определяется согласно подпункту 10.1.9 настоящих Правил.

Согласно п. 10.2.3 Правил страхования страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Учитывая, что истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения д.м.г, страховое возмещение выплачено истцу только д.м.г, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г по д.м.г год в сумме 19077 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Козорезова Сергея Игоревича неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 19077 рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований Козорезова Сергея Игоревича к ОСАО «Россия» о взыскании неустойки за нарушение установленного срока оказания услуги отказать.

Взыскать с ОСАО «Россия» в доход государства государственную пошлину в сумме 763 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева