Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-89/2023 от 06.03.2023

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Береговой С.В.,

при секретаре                                    Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ларюшкина С. В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ларюшкин С.В. обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворены требования Ларюшкина С.В. о взыскании с АО «СОГАЗ» денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142750 руб. ООО» Кондопожская ДРСУ» была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение. В дальнейшем производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с отказом заявителя. В связи с тем, что Ларюшкин С.В. не владеет знаниями в области юриспруденции и правовой защиты, он был вынужден обратиться в ООО «Юридическая компания «ЩИТ». За предоставленные юридические услуги и представительство в суде Ларюшкин С.В. оплатил 70000 руб., что подтверждается Договором № ЮК-00283/1 возмездного оказания юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ, актом сдачи-приема юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ от ХХ.ХХ.ХХ, а также кассовыми чеками от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ. Представителем была проделана следующая работа: предоставление консультаций по делу; подготовка доказательной базы; составление и направление искового заявления; составление заявления к финансовому уполномоченному; участие в судебных процессах первой и второй инстанции; составление и направление заявление о взыскании судебных расходов. На основании изложенного, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.

Из представленных в суд возражений ООО» Кондопожская ДРСУ» полагали сумму расходов завышенными.

Исследовав письменные материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно данной норме закона к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ХХ.ХХ.ХХ № ...-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ. Возможность суда снизить размер возмещаемых судебных расходов до разумных пределов является способом обеспечения баланса интересов сторон и не должно производиться произвольно.Бремя доказывания разумности, равно как и чрезмерности понесенных расходов, возложено на каждую из сторон спора, в отношении которых разрешается вопрос о распределении судебных расходов. Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... частично удовлетворены требования Ларюшкина С.В. к ООО «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление, АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с АО «СОГАЗ» в пользу Ларюшкина С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 142750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758, 98 руб.

Определением Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ принят отказ ООО «Кондопожское ДРСУ» от апелляционной жалобы.

Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

В обоснование судебных расходов по оплате услуг представителя Ларюшкиным С.В. представлен Договор возмездного оказания юридических услуг № ЮК-00283/1 от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный с ООО «Юридическая компания «ЩИТ», согласно которому Исполнитель обязуется исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по делу о возмещении ущерба от ДТП, а также подготовка и направление искового заявления, а также представительство в суде по вышеуказанному делу (п. 1.1 Договора), а заказчик обязуется принять, своевременно оплачивать услуги, а также оплачивать услуги, а также компенсировать расходы исполнителя, связанные с ведением дела, если таковые возникнут в ходе исполнения договора (п. 1.2 Договора).

Согласно квитанциям Ларюшкин С.В. внес денежные средства (ХХ.ХХ.ХХ – 19000 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 1000 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 3000 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 3000 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 2000 руб., ХХ.ХХ.ХХ – 2000 руб.,ХХ.ХХ.ХХ – 40000 руб.).

Из материалов дела следует, что представитель Ефимов Д.Н., действующий на основании доверенности, оказывал заявителю юридические услуги, участвовал в судебных заседаниях ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ в Кондопожском городском суде, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ в Верховном суде Республики Карелия.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных заявителем расходов на оплату оказанных юридических услуг, суд учитывает сложность и характер спора, объем подлежащих исследованию доказательств и работы, выполненной представителем Ефимовым Д.Н., количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, обжалование решения суда, ценность защищаемого нарушенного права и конкретные обстоятельства дела.

Вместе с тем, фактически понесенные затраты сами по себе не являются безусловным основанием для взыскания их в полном объеме, без учета и оценки их обоснованности и неизбежности в рамках конкретного дела.

С учетом изложенных обстоятельств на основании анализа представленных доказательств, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд полагает, что требуемый заявителем к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя является необоснованным в размере 70000 руб., в связи с чем, считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу заявителя Ларюшкина С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. Данную сумму суд считает соотносимой с объемом защищаемого права.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН 7736035485, в пользу Ларюшкина С. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8605 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделением УФМС по ........ в ........, код подразделения 100-006, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                            С.В. Берегова

Копия верна: судья:                                    С.В. Берегова