ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 11.02.2023г.
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Карпова Александра Петровича, ....... дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Карпов А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: .. .. ....г. в 19 час. 20 мин. Карпов А.П., находясь в общественном месте по ул.....г..... устроил скандал в состоянии опьянения, на неоднократные замечания успокоится Карпов А.П. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хвататься за одежду, толкаться, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью.
В судебном заседании Карпов А.П. вину признал, пояснил, что с нарушением согласен, работает неофициально, имеет ожог ноги.
Вина Карпова А.П. подтверждается письменными материалами дела:
- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г. письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия Карпова А.П. по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, к смягчающим суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неофициальное трудоустройство, состояние здоровья.
В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, оснований для назначения более строгого наказания, суд не находит.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карпова Александра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
.......
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка или непосредственно в Кемеровский областной суд.
судья Янышева З.В.