Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2022 ~ М-240/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-276/22

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года                                  п. Пограничный

     Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Мельник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Бойко Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Бойко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.01.2020 по 25.06.2020 в сумме 72500,00 руб., из которых 29000,00 руб. сумма основного долга, 43500,00 руб. сумма неуплаченных процентов; расходы по оплате госпошлины - 2375,00 руб., судебные издержки – 10 000 руб., всего – 84875,00 руб.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 27.01.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком Бойко А.Е. был заключен договор займа № № на сумму 29 000,00 руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № б/н от 16.11.2020.

Условие о передаче прав требования с должника было предусмотрено сторонами ООО «Генезис Кэпитал» » и Бойко А.Е. при заключении договора займа.

Банк ( ООО «Генезхис-Кэпитал») надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, предоставив заём заемщику, однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет.

За период с 27.01.2020 по 25.06.2020 задолженность ответчика составляет в сумме 72500,00 руб., их которых 29 000,00 руб. сумма основного долга, 43 500,00 руб. сумма неуплаченных процентов.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредиту с Бойко А.Е., однако впоследствии определением мирового судьи от 11 марта 2022 судебный приказ от 24.02.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена.

    В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО4 не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, заявлял ходатайство о наложении ареста на имущество должника, в чем истцу было отказано определением от 22 июня 2022 в виду не представления доказательств о наличии у ответчика какого-либо имущества.

Ответчик Бойко А.Е. ни на подготовку, ни в одно из судебных заседаний не явился, в суд вернулись конверты с отметками : истек срок хранения, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестка ответчику вручена.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства ( глава 22 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, 27.01.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком Бойко А.Е. был заключен договор займа № № на сумму 29 000,00 руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № б/н от 16.11.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав требования с должника было предусмотрено сторонами ООО «Генезис Кэпитал» » и Бойко А.Е. при заключении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 382, ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что договор истцом (правопреемником) исполнен, напротив ответчиком обязательства по договору займа не исполнено, за период с 27.01.2020 по 25.06.2020 задолженность ответчика перед банком по договору займа составила 72500,00 руб.

В материалах дела имеется договор микрокредитной компании « «Генезис Групп» (ООО МКК « Генезис Групп»)( ОГРН 1197746000957 ИНН 7702460717 <адрес>, в лице генерального директора ФИО5,или Кредитора, за № № от 27.01.2020, по которому ответчику Бойко А.Е. был выдан микрозайм на сумму 29 000, 0 руб., за электронной подписью ответчика, к договору приложены скриншоты фотографии паспорта ответчика, а также фото ответчика, предъявляющего свой паспорт в развернутом виде.

Согласно Договору цессии от 16 ноября 2020 года ООО « Генезис Кэпитал», цедент в лице генеральной директора Руденко Д.А. с одной стороны и истец по настоящему иску ООО « Экспресс-Кредит» ( Цессионарий»), с другой стороны заключили Договор б/н об уступке требований.

В дополнительном соглашении к договору цессии от 16.11.2020 с указанием общей стоимости уступаемых прав в срок до 27.11.2020 с общей стоимостью уступаемых прав 2 630 805 руб., в т.ч. к физическим лицам на сумму 1 574 000 руб. с Приложением списка всех должников, где под № 10143 значится ответчик Бойко Андрей Евгеньевич, с суммой основного долга 29 000 руб., проценты за пользование кредитом 41 560 руб.,а также неустойка 72 501 руб. и другие начисления, следовательно, подлежат взысканию с ответчика суммы, заявленные истцом основного долга и процентов за пользование кредитом, т.е. те суммы, которые отражены в приложении к Договору цессии, 29 000 руб. + 41 560 руб., а не 43 500 руб., как просит истец, других доказательств истцом не предоставлено. что составит сумму долга 70 560 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку несение таких расходов ничем не подтверждено, материалы дела таких доказательств не содержат.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от 04.02.2022 и № от 08.06.2022, госпошлина оплачена в общей сумме - 2375,00 руб., в связи с чем, подлежит взысканию в сумме 2 316 руб. исходя из удовлетворенных судом требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд                                       Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 27.01.2020, - 29 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 41 560 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 316 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2022.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░░