Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-783/2019 от 10.09.2019

Дело № 5-842/2019-178 (12-783/2019)

78MS0178-01-2019-004342-61

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев 11 ноября 2019 года в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 4 административное дело по жалобе

Кустова В.В., 00.00.0000 года рождения, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Чуканиной Н.М. от 15.08.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Чуканиной Н.М. от 15.08.2019 года, Кустов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Кустов В.В. признан виновным в том, что потребил наркотическое средство без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ст.20.20 ч.2, ст.20.22 КоАП РФ, а именно:

06 февраля 2019 года в 13 часов, находясь по месту жительства по адресу: ......., потребил без назначения врача наркотическое средство каннабис, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, тем самым нарушив статью 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Указанное постановление Кустов В.В. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, просит постановление мирового судьи отменить.

Считает, что данное постановление подлежит отмене как незаконное, так как дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ возбуждено по сообщению из скорой помощи о факте оказания медицинской помощи при неалкогольном опьянении. За медицинской помощью обратился добровольно, находясь в сознании, что не принято во внимание судом. Административное дело возбуждено по факту добровольного обращения за лечением в связи с потреблением наркотических средств. Согласно примечанию к статье 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Полагает, что привлечение к административной ответственности по факту обращения гражданина за медицинской помощью не является правомерным и ставит под угрозу право гражданина на охрану здоровья, может привести к отказу от медицинской помощи и стать причиной смерти человека.

В судебное заседание Кустов В.В. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступило, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи от 15.08.2019 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Кустова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Кустова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировая судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала надлежащую юридическую оценку действиям Кустова В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновности Кустова В.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом, в протоколе имеются подписи Кустова В.В. из которых следует, что с протоколом он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции ему разъяснены.

Статья 6.9 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Употребление наркотического средства без назначения врача не оспаривалось Кустовым В.В. при производстве по делу, им были даны соответствующие объяснения о наименовании наркотического средства, времени и месте его употребления, не ставится под сомнение данное обстоятельство и в жалобе.

С учетом изложенного действия Кустова В.В. квалифицированы правильно, его действия образуют состав указанного административного правонарушения.

Кустов В.В. не подлежит освобождению от административной ответственности на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемом случае имел место экстренный вызов бригады скорой медицинской помощи в связи острым отравлением наркотическим средством и ухудшением состояния, а не добровольное обращение в медицинское учреждение для прохождения лечения в связи с употреблением наркотических средств.

Административное наказание Кустову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения размера или вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 15.08.2019 года мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Чуканиной Н.М. о признании виновным Кустова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу Кустова В.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                                             Ю.Г. Стрючков

12-783/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кустов Василий Васильевич
Суд
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Стрючков Юрий Геннадьевич
Статьи

ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
psh--spb.sudrf.ru
10.09.2019Материалы переданы в производство судье
11.11.2019Судебное заседание
11.11.2019Вступило в законную силу
14.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее