Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-2/2024 (12-57/2023;) от 27.11.2023

    Дело №

    (УИД 26MS0№-05)

    РЕШЕНИЕ

25 января 2024 года                                                               город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кононов И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Заявитель ФИО1 не согласный с данным решением, подал жалобу на указанное постановление, из которой следует, что, по мнению заявителя, постановление мирового судьи является не законным, необоснованным и подлежащем отмене, по следующим основаниям.

О том, что у гр. ФИО2, от него имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему известно. С ФИО2, они всегда находились в добрых, дружеских отношениях. По взаимному согласию он по мере необходимости и при наличии возможности всегда им помогал, сына не забывал и по-своему всегда любил его, и речь о принудительном взыскании алиментов никогда между ними не шла.

Согласно судебному приказу с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в размере ? части всех видов заработка и до его совершеннолетия. Постановлением судебного пристава исполнителя Кировского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Однако как утверждает заявитель ФИО1 никаких повесток, официальных документов таких как, постановление о возбуждении ИП, требований об уплате самих алиментов (либо долгов с ними связанных) в его адрес из службы судебных приставов-исполнителей не поступало. Извещений, требований (указаний) ни из суда, ни из других органов по поводу судебного приказа он также не получал.

В связи, с чем он не мог допускать виновных действий по неисполнению обязанностей, о существовании которых ему не было известно.

В настоящее время ФИО1 мировому судье судебного участка № 5 г. Мин-Воды и Минераловодского района подано заявление об отмене данного судебного приказа.

Кроме того, заявитель ФИО1 считает, что в судебном заседании по делу свою вину за длительное, беспричинное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына, он не признавал, так как от уплаты никогда не уклонялся, от своего сына никогда не отказывался и помогал ему, что намеревается делать и дальше. Указание в постановлении о признании вины не соответствует действительности. Если он и отвечал на вопросы суда, то совсем не имел в виду, что он знал об алиментах, но не желал их платить.

Судебный приказ он не получал, о его существовании ему стало известно со слов судебного пристава, куда он только 18.10.2023 года был впервые вызван по телефону и где ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также судебным приставом было составлено много других документов, в том числе и протокол, согласно которого мировым судьей вынесено постановление с которым он не согласен.

На основании изложенного ФИО1, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского район Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, при этом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, злоупотребляя процессуальными правами, не желает участвовать в процессе, не явился в суд без уважительных причин, и поданную им жалобу, возможно, рассмотреть по имеющимся доказательствам, без его участия.

Представитель заинтересованного лица Кировского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, при этом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, однако суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В силу частями 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого судебного постановления и материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенка совершеннолетия.

Однако ФИО1 на протяжении длительного времени, а именно с 01.01.2023 года по 30.09.2023 года, без уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не выплачивал.

Данные выводы, вопреки доводам жалобы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 18.10.2023 года (л.д. 2); копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Минарельные Воды и Минераловодского района от 21.07.2020 года (л.д. 4), копией постановления судебного пристава-исполнителя от 15.08.2020 года о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5), копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), объяснением ФИО1, не отрицавшего факт неуплаты алиментов в установленном судом размере, предупреждениями Кировского РОСП ГУ ФССП России по СК.

Собранные по данному делу доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного постановления, не имеется.

Факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не оспаривался ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ему не было известно о вынесенном судебном приказе о взыскании алиментов и возбуждении исполнительного производства не являются основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку на его законность не влияют.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса.

Права ФИО1 по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 26.11, 30.6, 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░