Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2023 ~ М-2577/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-3013/2023

УИД 76RS0022-01-2023-003002-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Веры Дмитриевны к ООО «Управляющая компания «КУБ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Максимова В.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «КУБ», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 102 639,60 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., судебные издержки, связанные с оценкой ущерба – 6 000 руб., а также штраф за неисполнение требования потребителя в досудебном порядке.

В обоснование требования указано, что истец Максимова В.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «КУБ». Из-за неисправности стояка отопления в вышерасположенной квартире ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца, что подтверждается актом осмотра жилого помещения. Работниками ООО «Управляющая компания «КУБ» был произведен наружный осмотр квартиры, слив воды с потолочного полотна, зафиксированы видимые повреждения, принято решение о производстве ремонта за счет ООО «Управляющая компания «КУБ». В связи с постоянными протечками в квартире, истец испытывает нервное напряжение и стресс. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соболева М.Е. (л.д.6) исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений, ходатайств по делу не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 7, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца возлагается на ответчика, как управляющую организацию, оказывающую потребителям услуги по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, однако такие доказательства в ходе рассмотрения настоящего дела ООО «Управляющая компания «КУБ», представлены не были.

В силу п.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 2.3 данной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество обслуживания общего имущества по смыслу положений раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации несет организация, которой поручено обслуживание жилого дома.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя элементами и вину причинителя вреда.

В п. 1 ст. 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право потребителя на полное возмещение убытков, причиненных ему вследствие недостатков выполненной работы, предусмотрено также в п. 1 ст. 29 названного закона.

Судом установлено, что истец Максимова В.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «КУБ». Из-за неисправности стояка отопления в вышерасположенной квартире ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца, что подтверждается актом осмотра жилого помещения. Работниками ООО «Управляющая компания «КУБ» был произведен наружный осмотр квартиры, слив воды с потолочного полотна, зафиксированы видимые повреждения, принято решение о производстве ремонта за счет ООО «Управляющая компания «КУБ» (л.д.7).

Вышеизложенное подтверждено пояснениями стороны истца, документально имеющимися письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

По заключению ООО «Эксперт-Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденных отделочных покрытий жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пострадавших в результате заливов составляет <данные изъяты>.(л.д.12-32).

Оснований не доверять заключению ООО «Эксперт-Профи» о стоимости ремонтно-восстановительных работ у суда не имеется, поскольку оценка произведена компетентным специалистом в сфере оценочной деятельности, заключение индивидуально и детализировано отражает весь перечень необходимых работ, подготовлено лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела. Возражений по заключению ООО «Управляющая компания «КУБ» не заявило.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и указанных ранее правовых норм, с ответчика ООО «Управляющая компания «КУБ» подлежит взысканию материальный ущерб в пользу истца в заявленном размере <данные изъяты>.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Управляющая компания «КУБ» своих обязательств по договору управления, что не отрицалось стороной ответчика, оценив доводы иска в части обоснованности требований о размере компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеизложенным, а также руководствуясь ст.ст. 151 и 1103 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания «КУБ» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Удовлетворяя требования истца как потребителя, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» также взыскивает с ООО «Управляющая компания «КУБ» штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.):2).

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. (л.д.33).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Управляющая компания «КУБ» в бюджет городского округа г.Ярославль также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Максимовой Веры Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ООО «Управляющая компания «КУБ» (ОГРН 120760001751, ИНН 7604363761) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «КУБ» (ОГРН 120760001751, ИНН 7604363761) в пользу Максимовой Веры Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в счет ремонтно-восстановительных работ 102 639,60 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 56 319,80 руб., расходы по оценке ущерба 6 000 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «КУБ» (ОГРН 120760001751, ИНН 7604363761) в бюджет городского округа г. Ярославля государственную пошлину в размере 3 553 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.В. Иванчикова