Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1950/2023 ~ М-1354/2023 от 12.05.2023

УИД 57RS0022-01-2023-001589-31                                                                               производство №2-1950/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» октября 2023 года                                                                 город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение (номер обезличен) к Сапрыкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение (номер обезличен) обратилось в суд с иском к Сапрыкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) ПАО Сбербанк на основании кредитного договора (номер обезличен) выдал Сапрыкину А.А. кредит в размере 1900000 рублей под 12,5% годовых сроком 180 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемой за счет кредитных средств квартиры. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую истец просил взыскать в сумме 435092 рублей 80 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13551 рублей и обратить взыскание на предмет залога.

        В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) стороны: представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик Сапрыкин А.А. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

        Причины неявки сторон судом признаются неуважительными, т.к. об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.

       В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        По имеющимся материалам дело разрешить не представляется возможным.

        Руководствуясь статьями 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение (номер обезличен) к Сапрыкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

        Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                  А.В. Щербаков