Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2243/2022 ~ М-611/2022 от 11.02.2022

54RS0010-01-2022-001441-06

Дело № 2-2243/2022

определение о передаче дела по подсудности
04 апреля 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску ООО «Гранит Плюс» к Коршунову В. Ю., Коршуновой Н. М., Кочергиной И. В. о взыскании процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать солидарно проценты по основному долгу кредита в размере 1035544 рубля 81 копейка, неустойку в размере 468014 рублей 61 копейка и по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга в размере 794964 рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15718 рублей.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения спора и передаче гражданского дела для рассмотрения в Заельцовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика – основного заемщика Коршунова В.Ю., местом жительства которого истцом была определена подсудность спора.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно условиям договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ споры по договорам подлежат рассмотрению в соответствии с ГПК РФ.

Из справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик Коршунов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, Красный Проспект, <адрес>), ответчик Коршунова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, мкрн. Закаменский, <адрес>), ответчик Кочергина Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: НСО, <адрес>, 10 квартал, <адрес>.

Таким образом, на момент принятия судом иска к производству ответчики не проживали на территории <адрес>, следовательно, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, исковое заявление истцом было подано по адресу места жительства ответчика Коршунова В.Ю. – основного заемщика по кредиту, данный ответчик не проживает в <адрес>, суд полагает возможным направить дело в Заельцовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Коршунова В.Ю.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к Коршунову В. Ю., Коршуновой Н. М., Кочергиной И. В. о взыскании процентов, неустойки направить по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Ю.А. Коцарь