Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3087/2022 ~ М-2845/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-2101/2022                                

УИД 33RS0001-01-2022-003507-48                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи                 Балыгиной Т.Е.,

при секретере                             Гречихиной В.А.,

с участием

представителя истца Тереховой М.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Дынниковой Н. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

20 июня 2022 года Дынникова Н.В. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Определением от 24 июня 2022 года исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Владимира.

30 сентября 2022 года Дынникова Н.В. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением от 03 октября 2022 года исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Владимира.

В судебном заседании представителем истца Дынниковой Н.В. – Тереховой М.А. заявлено ходатайство об объединении настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-3087/2022 по иску Дынниковой Н.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в одно производство, поскольку связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам (в их основу положено одно и то же страховое событие – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, одни и те же обстоятельства урегулирования страхового события, созданного по обращению Дынниковой Н.В.).

Истец Дынникова Н.В., представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», представитель третьего лица АО «Московская акционерная страховая компания», третье лицо Мойсеюк А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ИП Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Тереховой М.А., судом вынесено определение о разрешении вопроса об объединении дел в одно производство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя истца Тереховой М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая предмет и основания исковых требований, суд полагает, что объединение указанных выше дел в одно производство будет целесообразно, а также будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела:

по иску Дынниковой Н. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда (дело № 2-2101/2022),

по иску Дынниковой Н. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (дело 2-3087/2022).

Присвоить объединенному гражданскому делу номер 2-2101/2022.

Председательствующий судья          Т.Е.Балыгина