Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1797/2022 ~ М-1625/2022 от 19.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием ответчика Маслова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/2022 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Маслову А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в Ахтубинский районный суд Астраханской области с иском к Маслову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В иске указано, что Маслов А.В. является нанимателем жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. По договорам оказания коммунальных услуг, ответчик принял на себя обязательство по их оплате, но не исполнял их. Просили взыскать с Маслова А.В. сумму задолженности 196 709 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2018 года по 30 апреля 2022 года в размере 143 438 рублей 83 копейки, пени за просрочку платежа в размере 53 270 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство, в котором просил произвести замену ответчика по гражданскому делу. Указал, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что надлежащими ответчиками по иску являются ФИО1, ФИО3, ФИО2 В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили заменить ответчика Маслова А.В. надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Маслов А.В. не возражал против замены его надлежащими ответчиками. Указал, что получал указанную квартиру в <адрес>, как служебную. Он не проживает в данной квартире с 03 августа 2005 года, после расторжения брака с ФИО1 С данного времени он снялся с регистрационного учета и зарегистрировался в г. Ахтубинске. Его бывшая супруга ФИО1 с детьми осталась проживать там.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 ГПК РФ). (Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года № 1583-О).

В настоящем гражданском деле, сторона истца сама обратилась к суду с заявлением о замене ответчика Маслова А.В. надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2

Согласно материалам гражданского дела, ответчик Маслов А.В. с 03 августа 2005 года снялся с регистрационного учета в <адрес> <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, по адресу: <адрес>.

В квартире по адресу: <адрес>, остались проживать бывшие члены его семьи - ФИО1, ФИО3, ФИО2

Поскольку право определять, к кому предъявлять исковые требования, в гражданском судопроизводстве принадлежит истцу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и произвести замену ответчика Маслова А.В. надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 также проживает в <адрес>, по адресу: <адрес> Иск неправильно был предъявлен к Маслову А.В. в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения».

Учитывая изложенное, данное гражданское дело Ахтубинским районным судом принято с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Буденновский городской суд Ставропольского края по месту жительства всех ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Маслова А.В. надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2.

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Буденновский городской суд Ставропольского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.