Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1203/2023; КОПИЯ

УИД: 54RS0004-01-2022-007922-87;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 21.04.2022 года; Мотивированное решение изготовлено: 25.04.2023 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Попелковой Л.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азимут54» к Пузырёву Д. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском о взыскании с Пузырёва Д.В. денежных средств, оплаченных по договору подряда, в размере 200476,75 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 65154,94 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5856,00 руб., почтовые расходы в размере 241,14 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 руб.

В обоснование иска указал, что Дата между ООО «Азимут54» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Пузырёвым Д.В. (Подрядчик) заключен договор Подряда Номер.

По настоящему Договору Подрядчик принял на себя обязательства по ремонту секционных ворот для проёма ш. 3600 х в. 4500 на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <Адрес>, согласно сметы Номер от Дата.

Работы в соответствии с настоящим Договором должны быть выполнены в срок до Дата (п. 2.1. Договора).

Стоимость работ по Договору утвержденная сторонами на основании сметы Номер Дата составила 200476,75 руб., что составляет 100% оплату материалов и работ по монтажу (п. 3.1. Договора) Оплата произведенных работ производится на основании гарантийного письма от Заказчика, в срок не позднее Дата, на расчетный счет Подрядчика (п. 2.1. Договора).

Дата ООО "Азимут54" на счет ИП Пузырёва Д.В. перечислена сумма в размере 200476,75 руб., что подтверждается платежным поручением Номер.

С момента заключения Договора и до срока выполнения работ к исполнению взятых на себя обязательств ответчик Пузырёв Д.В. не приступил.

В свою очередь истцом обязательства по оплате работ исполнены в полном объеме.

После проведения неоднократных переговоров с ответчиком, Дата Пузырёвым Д.В. выдана письменная расписка о возврате денежных средств в размере 200000,00 руб., полученных им на расчетный счет для производства секционных ворот по Договору.

Согласно разделу 4 п. 4.2.1. Договора за несоблюдение Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик вправе требовать выплаты пени, размер которой составляет 0,1 % стоимости несвоевременно выполненных работ.

Срок исполнения обязательств по Договору закончился Дата, обязательства ответчика не исполнены, оплата по Договору Заказчиком произведена в полном объеме Дата, следовательно, период на который начисляется договорная неустойка, составляет 325 дней с Дата по Дата.

Сумма договорной неустойки за период с Дата по Дата составляет 65154,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Дата Пузырёв Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Дата в адрес ответчика Пузырёва Д.В. направлена досудебная претензия с требованием, произвести оплату задолженности основного долга по Договору Номер от Дата и неустойки.

Согласно отчету отслеживания почтового отправления претензия ответчиком получена. Сумма основного долга по Договору ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных денежных средств оплаченных истцом по Договору Подряда, что свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от Дата (Данные изъты) гражданское дело передано по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Представитель истца Чевлытко Н.А. считала исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что до настоящего времени никаких денежных средств не возвращено, работы не выполнены.

Ответчик Пузырёв Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом посредством направления судебных повесток по известным суду адресам, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общие положения о подряде закреплены в главе 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ООО «Азимут54» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Пузырёвым Д.В. (Подрядчик) заключен договор Подряда Номер (Данные изъты), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по ремонту секционных вором для проема ш. 3600 х в. 4500 на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <Адрес>, согласно сметы Номер от Дата.

Согласно п. 1.3 договора, срок выполнения работ – до Дата.

Ответчик свои обязательства по выполнению работ не исполнил. К выполнению работ Подрядчик не приступил до настоящего времени.

Ответчик в ходе разрешения спора в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих выполнение работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по выполнению предусмотренных договором работ не выполнены.

Стоимость работ по Договору утвержденная сторонами на основании сметы Номер Дата составила 200476,75 руб., что составляет 100% оплату материалов и работ по монтажу (п. 3.1. Договора). Оплата произведенных работ производится на основании гарантийного письма от Заказчика, в срок не позднее Дата, на расчетный счет Подрядчика (п. 2.1. Договора) (Данные изъты).

Дата ООО "Азимут 54" на счет ИП Пузырёва Д.В. перечислена сумма в размере 200476,75 руб., что подтверждается платежным поручением Номер (Данные изъты).

Материалами дела подтверждается, что денежные средства, составляющие стоимость работ по настоящему договору, были перечислены Заказчиком в адрес Подрядчика до начала выполнения работ по Договору, к выполнению которых Подрядчик так и не приступил.

Дата Пузырёвым Д.В. выдана письменная расписка о возврате денежных средств в размере 200000,00 руб., полученных им на расчетный счет для производства секционных ворот по Договору в срок до Дата (Данные изъты), однако обязательства им не исполнены.

Дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об урегулировании спора, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения (Данные изъты).

В соответствии с п. 4.2.1. Договора, за несоблюдение Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик вправе требовать выплаты пени, размер которой составляет 0,1 % стоимости несвоевременно выполненных работ.

Согласно предоставленному истцом расчету (Данные изъты), общая сумма штрафной неустойки за период с Дата (дата просрочки выполнения работ) по Дата (дата обращения в суд с иском) составила 65154,70 руб.

Суд, признав данную сумму соответствующей последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для ее снижения в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, а также того, что к выполнению работ ответчик не приступил вообще.

Ответчиком в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанной денежной суммы истцу не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своих представителей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Всоответствии с п.п. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного Истцом требования.

Согласно абз. 1 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии с п. 10 указанного постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для оказания юридических услуг ООО «Азимут54» обратился к Чевлытко Н.А., что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от Дата Номер (Данные изъты).

Согласно условий договора Чевлытко Н.А. были оказаны услуги по даче устной консультации заказчику, разъяснение правовой позиции, подготовка досудебной претензии, подготовка искового заявления и предъявление его в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции.

Стоимость услуг составила 15000,00 руб. (п. 4.1 Договора).

Денежные средства были оплачены ООО «Азимут54» Чевлытко Н.А. (Данные изъты).

При определении размера подлежащей взысканию суммы в возмещение понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами юридическим и физическим лицам, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от Дата (протокол Номер), с дополнениями, внесенными решением Совета от Дата (протокол Номер), оплата за подготовку к ведению дела в суде, за составление правовых документов установлена не менее 8000,00 руб., за ведение гражданского дела в суде первой инстанции установлена плата в размере не менее 10000,00 руб.

Принимая во внимание объем оказанных услуг, сложность подготовленного искового заявления, время, затраченное на участие представителя в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции (Дата, Дата), сложность гражданского дела, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Азимут54», взыскать в его пользу с Пузырёва Д.В. расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000,00 руб., поскольку данная сумма, по мнению суда, отвечает принципам разумности.

В связи с направлением досудебной претензии и копии искового заявления с пакетом документов истец понес почтовые расходы в размере 241,14 руб. (Данные изъты), которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с Пузырёва Д.В. в пользу ООО «Азимут54» подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 5856,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Азимут54» удовлетворить.

Взыскать с Пузырёва Д. В. в пользу ООО «Азимут54» денежные средства в размере 200476,75 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 65154,94 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5856,00 руб., почтовые расходы в размере 241,14 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 руб., всего 286728,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина