Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 марта 2023 г

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО5, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО3, адвоката ФИО7, представивший удостоверение № и ордер № от 01.02. 2023г., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседаниив помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднееобразование, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, (зарегистрированного <адрес>, №), фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан его содержать. Однако, ФИО3 уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Согласно решения мирового судьи с\у № <адрес>, РД от 06.03.2022г. и исполнительного листа, выданного мировым судьей с\у № <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере */г части прожиточного минимума установленного для детей по РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 05.02.2013г. и до совершеннолетия детей. Несмотря на это, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения <адрес> труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал. За указанные действия ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Однако ФИО3 осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал, Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО3 действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН <адрес> Республики Дагестан не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым, ФИО3 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 56 880 руб.

Подсудимый ФИО3, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая не явилась в судебное заседание, обратилась с заявлением не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО3, и его защитника с согласия государственного обвинителя ФИО6, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд считает наличие на иждивении малолетних детей и раскаяние содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительству, вину свою полностью признал и раскаялся содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО3, учитывая характер степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого в целом, суд считает возможным исправление осужденного ФИО3, и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием только в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться на регистрацию по указанному графику УИИ.

Обязать ФИО3 трудоустроиться и принять меры ежемесячному погашению задолженности по выплате алиментов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3, - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев