Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2022 (12-314/2021;) от 21.12.2021

Дело №12-19/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Медведево 31 января 2022 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Попова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью«Оптитранс» на постановление № ..., вынесенное государственным инспектором САФ (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении от <...> года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Оптитранс», ИНН 6732056154, ОГРН: 1136733004033, юридический адрес: 314533, Смоленская область, Смоленский район, с. Ольша, территория северо-восточнее села в 300 метрах, оф. 308,

привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора САФ (Центральное МУГАДН) № ... от <...> года Общество с ограниченной ответственностью «Оптитранс» (далее ООО «Оптитранс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Оптитранс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку на момент совершения правонарушения транспортное средство «Вольво FH-TRUCK4х2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак А238С67», находилось во владении и пользовании ООО «КЛАСС ТРАКС».

Определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2021 года жалоба директора ООО «Оптитранс» Катка С.В. на постановление № № ..., вынесенное по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2021 года, направлено по подведомственности для рассмотрения в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Оригинал административного материала поступил в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 10 января 2022 года.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы представитель ООО «Оптитранс» не явился, извещены.

Представитель Центрального регионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, извещены.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 указанного Федерального закона движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504 (далее – Правила).

В соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Частью 1 статьи 12.21.3КоАП РФ установлена административная ответственность движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

<...> года в 13 часов 05 минут 11 секунд по адресу: 26 км 210 м Автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р176 «Вятка» ... Эл восточный обход ..., специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и видеосъемки АПК фото видео фиксации «АвтоУраган-ВСМ2» идентификатор № ..., свидетельство о проверке № ..., со сроком действия проверки до <...> года, зафиксировано движение транспортного средства«<данные изъяты>», собственником (владельцем) которого является ООО «Оптитранс, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что <...> года между ООО «Оптитранс» (поставщик) и ООО «КЛАСС ТРАКС» (покупатель) заключен договор поставки № ..., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить транспортные средства для дальнейшей перепродажи. Актом приема-передачи транспортного средства от <...> года к договору поставки № ... от <...> года подтверждается передача ООО «Оптитранс» ООО «КЛАСС ТРАКС» вышеуказанного транспортного средства. Согласно платежному поручению № ... от <...> года ООО «КЛАСС ТРАКС» оплатило ООО «Оптитранс» 6400000 руб. по счету № ... от <...> года за «<данные изъяты>».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц дополнительным видом деятельности ООО «Оптитранс» является торговля автотранспортными средствами.

Приведенные доказательства в их совокупности подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица – ООО «КЛАСС ТРАКС», что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Оптитранс» состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оптитранс» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от <...> года, вынесенное государственным инспектором САФ (Центральное МУГАДН)в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оптитранс» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его вручения или получения.

Судья С.С. Попова