Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 (2-5241/2022;) ~ М-4744/2022 от 21.11.2022

УИД 01RS0№-51                                                                       к делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              «10» января 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                              Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания                                          ФИО4,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитной карты. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 888,36 рублей, из которой: основной долг - 82 825,29 рублей, проценты - 7 470,48 рублей, штрафы - 6 500 рублей, комиссии - 92,59 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору             № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 888,36 рублей, из которой: основной долг - 82 825,29 рублей, проценты - 7 470,48 рублей, штрафы - 6 500 рублей, комиссии – 92,59 рублей; и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 106,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что не имеет возможности для единовременного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор с использованием кредитной карты №, с лимитом кредита в размере 100 000 рублей, под 17,9% годовых.

Из представленного свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 после расторжения брака присвоена фамилия «ФИО1».

В силу пункта 2 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 96 888,36 рублей, из которой: основной долг - 82 825,29 рублей, проценты - 7 470,48 рублей, штрафы - 6 500 рублей, комиссии - 92,59 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу. При этом, стороной ответчика не оспаривается.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 888,36 рублей, из которой: основной долг - 82 825,29 рублей, проценты - 7 470,48 рублей, штрафы - 6 500 рублей, комиссии - 92,59 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106,65 рублей.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

             Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 888,36 рублей, из которой: основной долг - 82 825,29 рублей, проценты - 7 470,48 рублей, штрафы - 6 500 рублей, комиссии - 92,59 рублей.

             Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106,65 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Председательствующий                      подпись                     Рамазанова И.И.