Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2024 (12-47/2023;) от 12.12.2023

Дело №12-3/2024

УИД05MS0100-01-2023-002743-17

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2024 г. город Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Ибрагимов М.М., рассмотрев жалобу Гитинова Арсена Гамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, временно не работающего, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакска Республики Дагестан от 20 октября 2023 года Гитинов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Не согласившись с указанным постановлением, Гитинов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 20 октября 2023г. как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что к протоколу об административном правонарушении, как это видно из его содержания, прилагается видео, на котором зафиксирован факт совершенного им правонарушения.

В соответствии с.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи- наложение административного штрафа в размере 5000 рублей. То есть, законодателем недвусмысленно указано на факт фиксации правонарушения на два типа технических средств, а именно. Работающие в автоматическом режиме и не работающими в автоматическом режиме (технические средства, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, запасающиеся в ручном режиме). Просит отменить постановление мирового судьи от 20 октября 2023 года и прекратить административное производство.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД).

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишения права управления транспортными средствами срок на один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи-наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу 05 ММ 112082 об административном правонарушении от 16 июля 2023года Гитинов А.Г. 16.07.2023г. в 12 час. 00 мин. на автодороге Махачкала, В.Гуниб 7 км+800м., управляя транспортным средством ВАЗ 217050, гнр.Н171ТХ05, в нарушение п. 9.1 ПДД выехал на встречную полосу движения с пересечением дорожной разметки 1.1, данное нарушение совершенно повторно.

Вынося постановление о признании Гитинова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья счел доказанным факт совершения Гитиновым А.Г., ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд соглашается с выводами мирового судьи.

Факт нарушения Гитиновым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 112082 от 16.07.2023г., составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения; постановлением №18810305220590005909 ОСР ГИБДД МВД по Республики Дагестан от 17 ноября 2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гитинова А.Г.; видеозаписью с фиксацией автомобильной дороги, на которой было совершено административное правонарушение.

Исследованная совокупность доказательств подтверждает факт совершения Гитиновым А.Г., ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ-выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Гитиновым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи предусмотрена в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперт а, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат специальных требований относительно условий осуществления видеосъемки, используемой в качестве доказательств в деле об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гитинова А.Г., признание им вины и раскаяние в содеянном, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, основанное на доказательствах, имеющихся в деле. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакска Республики Дагестан от 20 октября 2023г. по делу об административном правонарушении в отношении Гитинова Арсена Гамзатовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гитинова А.Г. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий М.М.Ибрагимов