Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2023 (2-4336/2022;) ~ М-3375/2022 от 07.11.2022

(номер обезличен)

(номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

13 марта 2023 года                                (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению обществ с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к С, С, К (С) К, С, С, З о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее по тексту ООО «Инкас Коллект») обратилось в суд с иском к С, С, К (С) К, С, С, З о взыскании долга по договору займа.

Вышеуказанное гражданское дело было принято к производству Кстовского городского суда (адрес обезличен) (дата обезличена) и после подготовки дела к судебному разбирательству было назначено к рассмотрению по существу (л.д. 2, 69).

Истец ООО «Инкас Коллект», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 206, 212), не обеспечил явки своего представителя в суд, ходатайства об отложении разбирательства по гражданскому делу не представил.

Ответчики С, С, К (С) К.В., С, С, З, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 206-211, 213) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

(дата обезличена) в Кстовский городской суд (адрес обезличен) от истца ООО «Инкас Коллект» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 214).

Суд посчитал возможным рассмотрение гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к С, С, К (С) К, С, С, З о взыскании долга по договору займа в отсутствие неявившихся участников процесса и их представителей.

Изучив доводы истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Отказ истца ООО «Инкас Коллект» от ранее заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – истцу ООО «Инкас Коллект» понятны, что подтверждено письменным заявлением.

Учитывая, что отказ от ранее предъявленных исковых требований ООО «Инкас Коллект» заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд посчитал возможным принять отказ истца (номер обезличен) от исковых требований и производство по делу прекратить.

Принимая во внимание, что ответчиками полностью возмещены расходы ООО «Инкас Коллект» связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» от исковых требований о взыскании с С, С, К (С) К, С, С, З о взыскании долга по договору займа, производство по гражданскому делу (номер обезличен) прекратить, разъяснив сторонам, что согласно статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья:    Н.(адрес обезличен)