Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-594/2021 от 19.11.2021

Дело № 13-594/2021 (2-633/2020) 12RS0001-01-2020-000636-36 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глуховая Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильевой Л. И. об изменении порядка исполнения решения суда,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Государственная корпорация) с Васильевой Л.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285209 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7546 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.И. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из всех доходов, производимых на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, ссылаясь на материальное положение с учетом кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк, размера трудовой пенсии, заработной платы в АО «Позис»,просит снизить размер удержаний, производимых из всех ее доходов, во исполнение указанного решения суда с 50% до 20%.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседание и извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного во исполнение решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васильевой Л.И. в пользу Банка в лице Государственной корпорации задолженность по кредитному договору, госпошлины в размере 292755 рублей 19 копеек, постановлениями судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Васильевой Л.И. по месту работы ПО «Завод имени Серго» АО «Позис» в размере 50% (л.д.93, 116-117).

Согласно представленной в материалы дела справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, размер общего дохода Васильевой Л.И. в АО «Позис» за 10 месяцев 2021 года, с учетом удержанного налога - 358549 рублей 69 копеек (ежемесячно размер средней заработной платы – 35 854 рубля 96 копеек) (л.д.100).

Согласно справке МИЦ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ с трудовой пенсии по старости Васильевой Л.И. производятся удержания в размере 20%, в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.101-102).

В рамках кредитного договора №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Л.И. ежемесячно исполняются кредитные обязательства на сумму 7693 рубля 70 копеек (л.д.95-99).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения Конституционного суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О).

Постановлением Правительства Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ установлен прожиточным минимум в Республике Марий Эл для пенсионеров в размере 8719 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер трудовой пенсии по старости 16935 рублей 99 копеек и удержания из нее в размере 20%, в рамках исполнительного производства №-ИП, средний ежемесячный дохода заявителя в виде заработной платы 35 854 рубля 96 копеек, размер ежемесячных кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк», суд приходит к выводу о необходимости установить размер ежемесячного удержания из доходов Васильевой Л.И. месту работы ПО «Завод имени Серго» АО «Позис» в размере 30%.

Руководствуясь статьями 203, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Васильевой Л. И. об изменении способа исполнения решения суда удовлетворить частично.

Изменить порядок исполнения решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васильевой Л. И. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» кредитной задолженности и судебных расходов, рамках в исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ

Снизить размер удержаний из доходов Васильевой Л. И. по месту работы ПО «Завод имени Серго» АО «Позис» с 50% до 30 %.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Ю.Р. Глухова