Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-132/2021 ~ М-5125/2020 от 15.12.2020

55RS0007-01-2020-007585-09

9-132/2021

(М-5125/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 февраля 2021 года                                              город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Калинина К.А., рассмотрев исковое заявление В.С.В. к В.С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В.С.В. обратилась в суд с иском к В.С.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 16 362 евро 2 е.ц.; проценты, установленные Банком по кредитному контракту от 25.09.2018 в размере 2 337 евро 4 е.ц.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 460 рублей; определить срок для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения и суммы процентов, установленных Банком, до 03.10.2021, установить размер судебной неустойки в сумме 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Определением судьи от 21.12.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления заявления без движения, в срок до 15.01.2021 включительно.

Копия определения направлена истцу посредством почтового отправления (заказной почтой с уведомлением) по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе по адресу представителя С.Ю.А., действующей на основании доверенности.

    Согласно отслеживанию международного почтового отправления, судебная корреспонденция, направленная истцу по указанному в иске адресу места жительства истца, на дату вынесения настоящего определения прошло регистрацию в Германии.

    Копия определения получена 29.12.2020 представителем истца по доверенности, что подтверждается имеющимся в материалах иска уведомлением о вручении почтового отправления.

    При изложенном, суд приходит к выводу, что стороной истца копия определения суда об оставлении иска без движения получена.

В силу части 4 статьи 108 ГПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судомв определении об оставлении заявления без движения.

В установленный судьей срок (до 16.15 часов 15.01.2021) указанные в определении недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в адрес суда не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный судом срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, с учетом того, что в установленный судьей срок, равно как и на момент вынесения настоящего определения указанные в определении недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить В.С.В. исковое заявление к В.С.А. о взыскании неосновательного обогащениясо всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                                    К.А. Калинина