Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2023 ~ М-87/2023 от 01.02.2023

    Дело № 2-407/2023

№___

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

    Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности, -

        УСТАНОВИЛ:

    ООО «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата>. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №___, по которому образовалась задолженность. <Дата>., между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав №___, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору №___ от <Дата>. между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому совершена уступка права требования по кредитному договору №___ от <Дата>. На дату уступки права, сумма задолженности по кредитному договору составила 132586 руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 86659,96 руб., задолженность по процентам – 14715,56 руб., проценты по ст.395 ГПК РФ - 29597,34 руб., на дату обращения истца с иском в суд задолженность составила 101375,52 руб. Ссылаясь на п.1 ст.819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>., за период с <Дата>. по <Дата>., в размере 101375,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3227,52 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <Дата>. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, заключен кредитный договор №___, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 155760 рублей, на срок 24 месяца, под 34% годовых.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Банком обязательство по предоставлению кредита выполнено. Факт снятия денежных средств ответчиком с карты подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Между тем обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.

<Дата>., между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав №___, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору №___ от <Дата>.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края №___ от <Дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД взыскана уступленная по договору №___ от <Дата>. задолженность.

Определением от <Дата>. мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

<Дата>. по договору уступки прав требования ФИО1 ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная служба взыскания» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>.

На день уступки прав, задолженность ответчика по кредитному договору составила: 132586 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 86659,96 руб., задолженность по процентам – 14715,56 руб., проценты по ст.395 ГПК РФ - 29597,34 руб.

По состоянию на дату обращения в суд, задолженность ФИО2 по кредитному договору №___ от <Дата>., за период с <Дата>., составляет 101375,52 руб.

Расходы истца на оплату государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в сумме 3227,52 руб., подтверждены платежными поручениями

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>., за период с <Дата>., в размере 101375 рублей 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3227 рублей 52 коп., всего 104603 (Сто четыре тысячи шестьсот три) рубля 04 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Литвишко Е.В.