Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 ~ М-326/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-336/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000454-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года                                                                                          п. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Стерховой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Попонину Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее ООО «Авантаж», истец) обратилось в суд с иском к Попонину Е.Б. (далее ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора цессии № 102 от 07.12.2022 является новым кредитором Попонина Е.А. по кредитному договору от 25.04.2019 г. №, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и Попониным Е.Б., согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения 25.04.2024, с условием уплаты 16,99% годовых. Должник не исполняет в должной мере свои обязательства по кредиту, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 587 071, 24 рубля. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 071 руб.

В судебное заседание истец ООО «Авантаж» своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают, не возражают против вынесения заочного решения

Ответчик Попонин Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по всем известным суду адресам, повестки и извещения, направленные по месту регистрации ответчика и по месту фактического проживания возвращены в суд, почтовые уведомления содержат отметку «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения почтовой корреспонденции ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2019 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Попониным Е.Б. заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет <данные изъяты>. Срок возврата кредита - 15 апреля 2024 года. Процентная ставка 16,99% годовых. Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам. Кредитный договор подписан сторонами (л.д. 20-24).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 25 апреля 2019 года (л.д. 41).

В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Сторонами при заключении договора было согласовано право Банка на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, на основании которого право требования по кредитному договору № от 25.04.2019 г. перешли к АО «Газэнергобанк» (л.д. 69-74).

22 ноября 2022 между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования № 19-11 на основании которого к ООО «Партнер БГСКБ» перешли права по кредитному договору № от 25.04.2019 г. (л.д. 25-32)

7 декабря 2022 между ООО «Партнер БГСКБ» и истцом ООО «Авантаж» заключен договор уступки требований (цессии) № 102, в отношении кредитного договора № от 25.04.2019 г. (л.д. 33-40).

Таким образом к истцу перешли права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 25.04.2019 г., заключенного между ПАО «СКБ-банк» и Попониным Е.Б., о чем уведомлен ответчик (л.д. 43-45).

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Авантаж» материального и процессуального права требовать взыскания задолженности, процентов за пользование кредитом, штрафов, которые существуют на дату перехода прав по кредитному договору.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета, предоставленного Банком, следует, что общая задолженность заемщика перед Банком за период с 26.04.2021 по 25.01.2022 составляет 587 071,24 руб., в том числе основной долг в размере 509 551,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 77 519,66 руб. (л.д. 16, 17-19).

При определении размера задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет суд признает верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут.

Заемщик уведомлен о смене кредитора, однако свои обязательства по оплате кредитных обязательств не исполняет.

Доказательств того, что денежные средства были заемщиком возвращены в полном размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судом установлено, что должник денежные средства в размере суммы основного долга не вернул, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 14.07.2023 года № на сумму 9 071 рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9071 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Попонина Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ОГРН 1086672016925) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019 г. в размере 587 071,24 я а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 071 рубля.

Ответчик вправе подать в Ильинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.Ю. Стерхова