Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 29.03.2024

    дело № 1-21/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок                                                           24 мая 2024 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Киркиной Н.С.

с участием государственного обвинителя, прокурора Черепанова С.В.,

подсудимого Тончихина С.Н.,

защитника, адвоката Чешкова А.Н.,

потерпевшего Р. А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тончихина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который русским языком владеет, гражданин РФ, холост, детей не имеет, невоеннообязанный, не работает, инвалидом не является, имеет образование основное общее, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судим

23 марта 2015 года Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился по отбытию наказания 29 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Тончихин С.Н. угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 20 декабря 2023 года в д. Артемьевская Кичменгско-Городецкого района Вологодской области при следующих обстоятельствах:

Р. А.Н., являясь участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России «Кичменгско-Городецкое», назначенным на должность приказом Врио начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району № от 12 августа 2022 года, то есть представителем власти, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 20 декабря 2023 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В д. Артемьевская Кичменгско-Городецкого района Вологодской области, закрепленная за участковым уполномоченным полиции Р. А.Н., проживает Тончихин С.Н., в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 марта 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет.

В виду того, что Тончихин C.Н. неоднократно нарушал возложенные на него судебными решениями обязанности, в связи с установлением в отношении него административного надзора, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.12.2023 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Р. А.Н., прибыл в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в целях доставления проживающего там Тончихина С.Н. в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении и административного задержания, поскольку санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, где действуя в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», п.п. 8, 11, 12, 40, 46, 67 должностного регламента, потребовал от Тончихина С.Н. проследовать в служебный автомобиль, разъяснив ему цели доставления.

Тончихин С.Н., выражая свое недовольство законными требованиями Р. А.Н., и не желая быть привлеченным к административной ответственности, понимая, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и действующий в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и вызова чувства страха за жизнь и здоровье у представителя власти, и желая их наступления, находясь в холодном коридоре жилого дома, умышленно замахнулся находившейся в его руке деревянной тростью в сторону Р. А.Н. и бросил трость в его направлении, но промахнулся, после чего прошел в жилое помещение, где взяв в правую руку топор, замахнулся в сторону Р. А.Н. и приблизился к нему, тем самым угрожая применением насилия в отношении представителя власти.

Р. А.Н. с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Тончихина С.Н., использовавшего в качестве оружия вышеуказанные предметы, угрозы применения насилия со стороны последнего воспринял реально.

Подсудимый Тончихин С.Н. вину в совершении преступления не признал, в суде показал, что в связи с установлением административного надзора он обязан являться на регистрацию в полицию. 11 и 18 декабря 2023 года на регистрацию он не явился, поэтому знал, что по месту жительства его будет проверять участковый. 20 декабря 2023 года, находясь в жилом помещении, он услышал стук, поэтому вышел в коридор и увидел одетого в форму сотрудника полиции участкового Р., который спросил почему он не прибыл на регистрацию. В руке у него была деревянная трость с загнутой ручкой. Выходя из жилого помещения в холодный коридор, трость из руки выпала и когда он стал её поднимать, то она (трость) качнулась в сторону участкового, при этом специально тростью в сторону Р. он не замахивался и в него не кидал. Далее он прошел в жилое помещение, очень расстроился, стал снимать с себя одежду и возможно бросил её в сторону Р.. После чего присел на скамейку, рядом с которой стоял топор, который переставил с одного места в другое, при этом топором в сторону Р. также не замахивался. В это время Р. схватил его за руку, завел её сзади и проводил до служебной автомашины. При выходе из жилого дома он повредил себе палец. В этот день он не отказывался ехать в полицию, но ему требовалось время, чтобы отдохнуть и собраться. В этот же день в отделении полиции инспектор Б. взяла с него письменное объяснение, которое он дал добровольно, без принуждений, текст объяснения он не читал. Ранее с УУП Р. неприязненных отношений не было. Утверждает, что следователем был изъят другой топор. Произошедшие события объясняет плохим состоянием здоровья – перенесенным в мае 2023 года инсультом и ампутацией части стопы.

Вместе с тем, в ходе допроса 14 января 2024 года в качестве подозреваемого Тончихин С.Н. в присутствии защитника, адвоката Топорковой Н.С., утверждал, что в холодном коридоре он выражался нецензурной бранью, так как был недоволен приездом Р. которому сказал, что больше не будет ездить на отметки, так как является инвалидом. Р. попросил его успокоиться, но он со злости замахнулся на Р. деревянной тростью. Далее Р. снова попросил успокоиться и собираться, чтобы проехать в полицию для составления административного протокола. Он отказался, взял стоящий рядом с печкой в руку топор, чтобы переложить с одного места в другое, высоко его не поднимал и не помнит, чтобы им замахивался. В ходе допроса в качестве обвиняемого 20 марта 2024 года в присутствии защитника, адвоката Чешкова А.Н., Тончихин С.Н. пояснил, что следователь изъял тот топор, который он брал в руку в присутствии Р..

Показания Тончихина С.Н. не последовательны, противоречивы, надуманы, не согласуются с другими доказательствами по делу и являются недостоверными.

Вина Тончихина С.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Р. А.Н., пояснившего, что с 2022 года он является участковым уполномоченным Отделения МВД России «Кичменгско-Городецкое» и в его обязанности входит проверка поднадзорных по месту жительства, проведение с ними профработы и составление административных материалов. За ним закреплен административный участок Кич-Городок-Светица, в состав которого входит д. Артемьевская, где проживает поднадзорный Тончихин, который дважды в месяц им проверяется по месту жительства и является злостным нарушителем порядка отбывания административного надзора. 11 и 18 декабря 2023 года Тончихин не явился на регистрацию в ОМВД, поэтому 20 декабря 2023 года, заступив на смену, он прибыл к жилому дому, где проживает Тончихин, в 09:10 с целью доставления в полицию для составления административного материала, по которому планировалось административное задержание. Предварительно постучавшись, он зашел в холодный коридор, куда вышел Тончихин с тростью в правой руке. На его вопрос, по какой причине не прибыл на отметку, Тончихин стал выражаться нецензурной бранью, утверждая, что является инвалидом и не будет ходить на отметку, после чего замахнулся тростью и бросил в его сторону. Трость упала справа от него. Далее Тончихин зашел в жилое помещение, он следом за ним. В жилой комнате было темно, так как окна в доме заколочены досками и плотной тканью, но окно, напротив кухни, было наполовину открыто, поэтому действия Тончихина были заметны. В доме Тончихин стал разбрасывать свои вещи, затем зашел за шкаф и когда он находился посреди прихожей, увидел, как Тончихин с топором в правой руке, которая была занесена выше головы (с замахом) двигался в его сторону. При этом Тончихин продолжал говорить, что он инвалид и не должен ходить на отметку. Действия Тончихина он воспринял как реальную угрозу применения насилия и, предупреждая удар с его стороны, он выбил топор из руки Тончихина и применил прием загиб руки за спину. Во время падения топора Тончихин поранил лезвием палец руки. После чего сопроводил его в служебную автомашину и доставил в отделение полиции. В ходе следствия он опознал топор, который находился в руке у Тончихина по неровностям и сколу на топорище;

протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Р. А.Н., из которого следует, что 20 марта 2024 года Р. А.Н. в жилом доме Тончихина аналогичным образом изложил обстоятельства совершения преступления и продемонстрировал действия Тончихина С.Н. (т.1 л.д.204-211);

показаниями свидетеля Н. Ю.Н., работника Отд. МВД России «Кичменгско-Городецкое», подтвердившей, что она ведет регистрацию поднадзорных и с 2019 года знает Тончихина. 11 и 18 декабря 2023 года Тончихин не прибыл на регистрацию, поэтому 20 декабря 2023 года УУП Р. доставил его в кабинет, где инспектор Б. С.Н. взяла с Тончихина письменное объяснение, в котором он изложил о событиях, происходивших в этот день в его жилом доме. Тончихин злоупотребляет спиртными напитками и часто не является на регистрацию;

рапортом УУП Р. А.Н. от 20 декабря 2024 года, из которого следует, что 20 декабря 2023 года в холодном коридоре Тончихин кинул деревянную трость в его сторону, в комнате схватил в руку топор и, замахнувшись, двинулся в его сторону (т.1 л.д.8);

    протоколом осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: <адрес>, где проживает Тончихин С.Н., в ходе которого изъят топор (т.1 л.д.45-53);

    протоколами осмотра топора с длиной лезвия 10 см., длиной обуха 5 см., шириной 3 см., длиной топорища 50 см. (т.1 л.д.54-60), который признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 61);

    выпиской из приказа Врио начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от 12 августа 2022 года № 116 л/л, согласно которому Рябев А.Н. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних с 14 августа 2022 года;

    графиком работы сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» на декабрь 2023 года, из которого следует, что Р. А.Н. 20 декабря 2023 года работал в первой смене с 08:00 до 17:30;

    должностным регламентом УУП Р. А.Н., в соответствии с которым он является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, согласно п. 8 он вправе требовать от граждан прекращения совершения преступлений или административных правонарушений, п. 11 - вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, п. 12 – получать от граждан объяснения, п. 40 – участвовать в пределах своей компетенции в мероприятиях по розыску лиц, не прибывших к месту осуществления административного надзора, п. 46 – контролировать соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ограничений, установленных для них законодательством (т.1 л.д.154-161);

    копиями протоколов об административных правонарушениях от 20-21 декабря 2023 года, составленных УУП Р. А.Н. в отношении Тончихина С.Н. по факту неявки 11 и 18 декабря 2023 года на регистрацию в ОВД (т.1 л.д.120,123);

    копиями постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 21 декабря 2023 года и от 09 января 2024 года, согласно которым Тончихин С.Н. за неявку на регистрацию в ОВД 11 и 18 декабря 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за каждое (т.1 л.д.125-128);

    копией решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 марта 2021 года, вступившего в законную силу 26 марта 2021 года, в соответствии с которым Тончихину С.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе явки на регистрацию в ОВД, которые дополнены решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 18 августа 2022 года (т.1 л.д.106-107, 112-113).

Тончихин С.Н. на учете у врача психиатра не состоит, в уголовном деле отсутствуют данные о наличии у него психических расстройств, поэтому его следует признать вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

На основании выше приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Тончихина С.Н. доказана полностью, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В основу установления фактических обстоятельств дела суд берет показания потерпевшего, которые согласуются с показаниями Тончихина в качестве подозреваемого в части того, что находясь на крыльце, он замахнулся деревянной тростью и бросил её в сторону Р.; с показаниями Тончихина в качестве обвиняемого, где он утверждал, что в ходе следствия был изъят тот топор, который он брал в руки в присутствии Р.; с протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме находился топор; с осмотром вещественного доказательства в судебном заседании, в ходе которого потерпевший сообщил, что в руках у Тончихина находился топор с неровной деревянной ручкой (топорищем), со значительными затесами перед лезвием и с противоположной стороны и именно этот топор был изъят следователем, что опровергает доводы подсудимого о том, что в ходе следствия был изъят другой топор.

Несмотря на отсутствие очевидцев преступления и иное изложение обстоятельств дела Тончихиным С.Н., у суда не имеется оснований не доверять показаниям Р. А.Н., поскольку подсудимым не приведено доводов, ставящих под сомнение их достоверность.

Агрессивные действия Тончихина в холодном коридоре, где он замахнулся и бросил трость в сторону Р. замахивание топором, занесенным над головой на расстоянии не более одного метра от Р. в жилом помещении, свидетельствуют о реальности угрозы применения насилия и у потерпевшего имелись основания опасаться действий Тончихина.

Действия УУП Р. А.Н., который 20 декабря 2023 года прибыл в жилое помещение к Тончихину, являются законными, поскольку соответствии с п.п. 11, 40 должностного регламента в связи с невыполнением поднадзорным административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД он обязан участвовать в розыске лиц, не прибывших к месту осуществления административного надзора и составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему предоставлено право проникать в жилое помещение поднадзорного и в соответствии со статьями 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе доставлять и производить административное задержание лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного ареста.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от наказания Тончихина С.Н. не имеется, поскольку он судим.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тончихина С.Н., суд учитывает состояние здоровья (перенесенный в мае 2023 года инсульт и последующее лечение) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Тончихину С.Н., является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Изучая данные о личности Тончихина С.Н. установлено, что он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в последний раз освободился из мест лишения свободы 14 мая 2021 года с административным надзором, который установлен на срок до погашения судимости, так как по приговору от 23 марта 2015 года в его действиях имелся особо опасный рецидив, за нарушение административного надзора он 24 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, на учете у врача нарколога не состоит, семьи не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, как следует из характеристики администрации муниципального округа попрошайничает и ведет асоциальный образ жизни.

Тончихин С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидива преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого наказания, то есть в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и состояние здоровья подсудимого, которое признано обстоятельством, смягчающим наказание, что позволяет суду применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Тончихин С.Н. в период административного надзора 28 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, преступление совершил при рецидиве, у него отсутствуют обстоятельств, смягчающие наказание, непосредственно связанные с совершением преступления и постпреступным поведением, что свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного, и препятствует применению положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Тончихину С.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы, с целью исполнения приговора Тончихину С.Н. следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тончихина С.Н. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить по правилам ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в период предварительного следствия в размере 6 372,15 рублей и в суде в размере 3 785,80 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ следует возложить на подсудимого, который в будущем может иметь законный доход.

Руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тончихина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тончихину С.Н. изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тончихину С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тончихина С.Н. под стражей, то есть с 24 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу – топор уничтожить.

Взыскать с Тончихина С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой защитников, привлеченных в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере 10 157,95 рублей (десять тысяч сто пятьдесят семь рублей 95 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а Тончихиным С.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора Тончихин С.Н. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий -                                        Р.В. Шемякина