Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2023 от 23.10.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

18 декабря 2023 года                                                                                       с. Кыштовка

            Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

защитника Кушаева Р.К.,

подсудимой Леоновой Р.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Леоновой Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, пенсионерки, замужней, имеющей среднее образование, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Леонова Р.Г. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у Леоновой Р.Г., находящейся в помещении магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств из-под прилавка в помещении торгового зала магазина ИП Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Леонова Р.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, наклонилась над прилавком, в котором находился пакет с денежными средствами, протянула правую руку под него, и путем свободного доступа <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 82550 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1 С похищенным Леонова Р.Г. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным как собственным, своими преступными действиями Леонова Р.Г. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 82550 рублей.

          Подсудимая Леонова Р.Г. в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

           Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

         Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

         В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой по указанной выше статье УК РФ в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный вред, который заглажен путем возмещения ущерба, они примирились.

Подсудимая Леонова Р.Г. согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны, она их принимает, просит прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как личность подсудимая Леонова Р.Г. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.81, 83, 84).

Оценив позицию потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимой, защитника, не возражавших против прекращения настоящего уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима на момент совершения преступления, загладила перед потерпевшими вред от преступления, потерпевшая примирилась с ней и не желает привлекать её к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Оснований для изменения Леоновой Р.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: денежные средства в сумме 82550 рублей, возвращенные согласно акту приема-передачи потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению ей, карта-памяти, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению в нём.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Леоновой Р. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство: денежные средства в размере 82550 рублей оставить в собственности Потерпевший №1, карту-памяти хранить в материалах дела.

             Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          Судья                                                          Н.П.Зеленкова