Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2023 ~ М-1444/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1817/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003083-90

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    16 августа 2023 года          г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кириллова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») Хисамов Р.М. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кириллова Н.А. был заключен кредитный договор №(№ по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 590 рублей 00 копеек под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 156 709 рубля 16 копеек, из которых 120 589 рублей 29 копеек - просроченная ссудная задолженность, 36 119 рублей 87 коп. – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 156 709 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 334 рублей 18 копеек.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллова Н.А. в судебном заседании с иском согласилась, просила учесть её материальное положение, и состояние здоровья.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие одной из сторон.

Суд заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кириллова Н.А. был заключен кредитный договор №(№ по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 590 рублей 00 копеек под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых сроком до востребования.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 156 709 рубля 16 копеек, из которых 120 589 рублей 29 копеек - просроченная ссудная задолженность, 36 119 рублей 87 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 156 709 рубля 16 копеек, из которых 120 589 рублей 29 копеек - просроченная ссудная задолженность, 36 119 рублей 87 коп. – просроченные проценты.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4 334 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 709 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 334 рублей 18 копеек, а всего 161 043 рублей 34 коп.

        Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

                                Судья                                                       М.А. Епифанцева