Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2020 от 31.01.2020

1-408/2020

86RS0002-01-2020-000924-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                        25 июня 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжаниной А.В.,

потерпевшего и гражданского истца ФИО1

защитника адвоката Ламкова М.Ю.,

подсудимого и гражданского ответчика Шарафутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарафутдинова Р. Р., <данные изъяты> судимого:

1). 16.10.2012 Нижневартовским городским судом по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

2). 24.10.2012 Нижневартовским городским судом по п. а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от 21.04.2015 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобождён условно досрочно 09.01.2017 на неотбытый срок наказания 7 месяцев 18 дней; решением Нижневартовского городского суда от 08.02.2018 установлен административный надзор сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов Р.Р. согласился с предъявленным обвинением в том, что он, находясь в период с <дата> по <дата> в <адрес> в г. Нижневартовске, в гостях у потерпевшего ФИО1 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевший вышел из комнаты и за его действиями не наблюдает, <данные изъяты> из корыстных побуждений из выдвижного ящика дивана, похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук «Toshiba L 775- A1W» стоимостью 13950 рублей и компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен. После консультации с защитником в присутствии того добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Потерпевший ФИО1 которому разъяснено существо особого порядка принятия судебного решения, против ходатайства также не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарафутдинов Р.Р., обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Указанные действия Шарафутдинова Р.Р. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками Шарафутдинов Р.Р. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, <данные изъяты>. По месту работы, соседями, а также по месту отбывания наказания характеризуется положительно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании п. к ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. а ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Шарафутдиновым Р.Р. совершено умышленное преступление при непогашенной судимости по приговорам от 16.10.2012 и 24.10.2012.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить Шарафутдинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не назначая дополнительное наказание.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств и их характера, данных о личности виновного суд считает, что исправление Шарафутдинова Р.Р. возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

В ходе судебного разбирательства потерпевший от заявленного им гражданского иска отказался, пояснив, что ущерб подсудимый полностью возместил. Шарафутдинов Р.Р. это обстоятельство подтвердил. При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения судом исковых требований потерпевшего не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарафутдинова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном органе, осуществляющем его исправление, и своевременно являться для регистрации в установленные указанным органом сроки. Не менять места жительства и работы без уведомления данного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор комиссии, находящийся в уголовном деле, хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            подпись