Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2022 ~ М-156/2022 от 24.02.2022

Дело №2-260/2022

УИД 05RS0019-01-2022-001427-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Кизляр РД                                  24 марта 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизляре гражданское дело по иску Администрации городского округа «город Кизляр» к Умарову Гаджи Магомедовичу о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, о расторжении договора аренды и возврате земельного участка,

                     УСТАНОВИЛ:

Глава ГО «<адрес>» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, о расторжении договора аренды и возврате земельного участка, по тем основаниям, что в Соответствии с протоколом о результатах аукциона от 11.11.2019г. с ответчиком был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 3500,0 кв.м. выделенный под среднеэтажную жилую застройку. Ответчиком было нарушено условие пункта 4.4.1. настоящего договора. По договору аренды земельного участка от 22.11.2019г. № сумма арендной платы в год составляет 62600 рублей. Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 62600 рублей. Основная задолженность ответчика на 01.01.2022г. составляет 69288,5 руб. рублей, пеня за просрочку платежей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13666,12 руб. Таким образом, общая сумма задолженность ответчика составляет 82894,62 руб. МКУ «Комитет по управлению имуществом <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности арендной платы за земельный участок. Ответчиком претензия была проигнорирована.

Просит суд взыскать с ФИО2, в пользу городского округа г.«Кизляр» сумму основного долга 69288,5 руб. и пени в размере 13666,12 руб. за использование земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 3500,0 кв.м. выделенный под среднеэтажную жилую застройку; расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО1, в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, расположенный по адресу РД, <адрес>, общей площадью 3500,0 кв. метра и передать его по акту приема передачи истцу.

В судебное заседание истец не явился, в адрес суда от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком произведена оплата задолженности по арендной плате и пени.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, о расторжении договора аренды и возврате земельного участка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно поступившему от представителя истца по доверенности ФИО5 письменному заявлению, истец отказывается от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, что подтверждается приложенными чеками об оплате, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, о расторжении договора аренды и возврате земельного участка подлежит прекращению, в связи с отказом от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска заявленный представителем истца ФИО5

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, о расторжении договора аренды и возврате земельного участка – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.     

Председательствующий                            Ю.А. Ефремов