Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10408/2023 ~ М-8310/2023 от 31.07.2023

        УИД 50RS№-42

          2- 10408/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Д к Б о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 05.08.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на сумму 7 00 000 рублей, а заемщик принял данную сумму займа и обязался возвратить указанную сумму в срок до 05.05.2023г. и начисленную на нее сумму процентов. Истец в соответствии с условиями договора, свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 000 000 рублей, проценты по договору денежного займа с процентами от 05.08.2022г. в размере 671 232,88 рублей с последующим начислением процентов по ставке 10% в год, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК Ф, за весь период просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору денежного займа с процентами от 05.08.2022г. в размере 109 315,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 47 103 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание явился, требования признал.

     Третье лицо Росфинмониторинг извещено о рассмотрении дела судом представителя в судебное заседание не направило.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, 05.08.2022г. между Д и Б был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 7 000 000 рублей в срок до 05.05.2023г. включительно.

    Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.08.2022г. собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 7000000 руб. возвращена истцу, подлинная расписка в получении денежных средств приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов по договору денежного займа с 05.08.2022г. по дату подачи искового заявления, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки с последующим начислением процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России и ее изменением по день фактической уплаты долга.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату основного долга, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 922 465 рубля 76 копеек.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковых требования о взыскании с ответчика проценты, установленные договором в размере 10% годовых с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты суммы займа, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 477 192 рубля 36 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 47 103 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 5498 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Д (паспорт 4613 №) к Б (паспорт 4609 №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

Взыскать с Б в пользу Д задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 7 000 000 рублей, проценты по договору с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 922 465 рубля 76 копеек, проценты, установленные договором в размере 10% годовых с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты суммы займа, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 477 192 рубля 36 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины – 47103 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                           Н.В. Новикова