Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2022 ~ М-613/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-792/2022                          21 марта 2022 года                                    г. Котлас

29RS0008-01-2022-001005-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2022 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князеву Сергею Николаевичу, Князевой Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Князеву С.Н., Князевой Ю.С. о расторжении кредитного договора № от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 81659 рублей 65 копеек и государственной пошлины в размере 2649 рублей 79 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ Князевой О. А. был предоставлен кредит в размере 62043 рублей 00 копеек под 19,85 % годовых. __.__.__ заемщик Князева О.А. умерла. Предположительные, по мнению истца, наследники Князевой О.А. - Князев С.Н., Князева Ю.С. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Князев С.Н. в судебном заседании с требованиями согласился.

Ответчик Князева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, выслушав пояснения ответчика Князева С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Князевой О.А. заключен кредитный договор № на сумму 62043 рубля 00 копеек на срок 36 месяцев под 19,85 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Князевой О.А., согласно которой __.__.__ заемщику выдано 62043 рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2301 рубля 00 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Князева О. А. умерла __.__.__ в ...., о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками Князевой О.А. первой очереди являются ее супруг Князев С.Н. и дочь Князева Ю.С. Иных наследников не установлено.

Князев С.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Князевой О.А. Князева Ю.С. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли в праве на наследство после смерти Князевой О.А.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Князевой О.А.

Нотариусом __.__.__ Князеву С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Князевой О.А. на следующее наследственное имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровая стоимость доли составляла 542876 рублей 88 копеек; денежные вклады по счетам в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в подразделениях банка на имя Князевой О.А. открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на указанных счетах находились денежные средства в общем размере 550 рублей 42 копеек (17,83 +173,57 + 359,02).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 543427 рублей 30 копеек (542876,88 + 550,42).

Наследником, принявшим наследство после смерти Князевой О.А., является Князев С.Н.

Решением Котласского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № от __.__.__ с Князева С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в пределах стоимости наследственного имущества Князевой О. А. в размере 127068 рублей 35 копеек, и государственная пошлина в порядке возврата в размере 3741 рубля 37 копеек, всего взыскано 130809 рублей 72 копейки.

Указанное решение суда не вступило в законную силу.

Следовательно, ответчик Князев С.Н. отвечает по долгам умершей Князевой О.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом уже возложенной на него имущественной обязанности по решению суда по гражданскому делу №.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик Князев С.Н., вступив в наследство после смерти Князевой О.А., допускал нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 12 октября 2021 года задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет - просроченная ссудная задолженность - 56681 рубль 21 копейка, просроченные проценты - 24978 рублей 44 копейки.

Поскольку ответчиком Князевым С.Н. не представлено надлежащих доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 81659 рублей 65 копеек.

Надлежащим ответчиком по делу является Князев С.Н., принявший наследство после смерти Князевой О.А. В иске к Князевой Ю.С., как к ненадлежащему ответчику по делу, следует отказать, поскольку последняя наследство после смерти Князевой О.А. не принимала.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчику Князеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 81659 рублей 65 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению к ответчику Князеву С.Н.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора было направлено Банком предполагаемому наследнику, однако последним не исполнено.

Принимая во внимание смерть заемщика, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком Князевым С.Н. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от __.__.__.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Князева С.Н. в пользу Банка подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2649 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князеву Сергею Николаевичу, Князевой Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.__ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Князевой О. А..

Взыскать с Князева Сергея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в пределах стоимости наследственного имущества Князевой О. А. в размере 81659 рублей 65 копеек, а именно просроченную ссудную задолженность - 56681 рубль 21 копейку, просроченные проценты - 24978 рублей 44 копейки, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2649 рублей 79 копеек, всего взыскать 84309 рублей 44 копейки.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору к Князевой Юлии Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 28 марта 2022 года