Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-488/2023 от 22.09.2023

УИД 62RS0030-01-2023-000601-21 Гражданское дело № 2-477/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года с. Путятино Рязанской области

    Судья Шацкого районного суда Рязанской области Грибова О.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Сергея Сергеевича к администрации муниципального образования – Ольховское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Малахов Сергей Сергеевич обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Ольховское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство состоящее из жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Ольховского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель-земли населённых пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 15.10.2009г. Наследственное дело не открывалось, однако Малахов С.С. являясь наследником первой очереди, фактически принял наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Он организовала похороны матери, стала пользоваться домом и земельным участком, принял на сохранность её личные вещи и документы, что подтверждается справкой администрации Ольховское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Другие наследники первой очереди в наследство не вступали.

В связи с необходимостью оформления прав на земельный участок истец обращался к нотариусу, но ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель-земли населённых пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Малахов С.С. и представитель истца Крестьянинова Е.В в судебное заседание не явились, сообщили о невозможности своего присутствия в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчик – администрации МО-Ольховское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что признаёт исковые требования в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо Гусева Наталья Сергеевна в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ходатайства о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиками иска, в связи с чем, исковые требования, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, - подлежат удовлетворению.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малахова Сергея Сергеевича о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Малаховым Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Малаховым С.С. права собственности на указанное имущество

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья:                            О.Н. Грибова